"Вода" с точки зрения человеческой логики и железного разума поисковых роботов несколько отличается.
Мозг человека читает слова глазами, анализируя информацию по наличию и количеству, а также качеству и весу лексических единиц (слов) в их последовательной логической взаимосвязи.
Поисковики превосходят человеческие возможности анализа текста по ряду показателей, кроме одного - лексики, смыслового содержания. Количество воды в тексте роботы определяют по словам-маркерам (словооборотам).
<hr />
Как это ни парадоксально, но именно короткие ответы чаще других несут больше всего вод (по меркам железяк). Самый короткий ответ в данном вопросе получился самым водянистым на фоне более длинных. При норме "водички" 15% - непроизвольно получилось 32%.
И это скорее закономерность, чем исключение из правил.
________________<wbr />_
Настоящие правила сайта БВ - некая условная золотая середина между добром и SEO (в понимании владельцев сайта), отработанная на практике и проверенная временем. Возможно, увеличение лимита символов до 400 символов для качественных ответов имело бы смысл при более высоком уровне SEO-грамотности авторов, но это уже другой вопрос напрашивается.
Почему, например, в рекомендациях по написанию ответов упоминается вскользь программа https://wordstat.ya<wbr />ndex.ru, а вот про другую не менее важную программу SEO-анализа текста https://text.ru/seo<wbr />/ ни слова?
Они используются в наших целях, и в их одновременно, уникальные ответы не просто наполняют сайт, но и из-за уникальности лучше находится в поисковиках.
Вы можете еще подождать, вдруг кто-нибудь еще добавит ответ. Или пусть система выбирает сама, если вы не можете определиться. Система бывает, что выбирает лучшим и ответ, который меньше 200 символов.
В вашем случае короткий ответ не будет участвовать в распределении кредитов, но вы можете сделать автору приятное, выбрав его ответ лучшим, если он вам нравится больше. Так можно делать, но от этого он все равно ничего не получит.
Есть еще один способ - написать автору короткого ответа, чтоб он его дополнил, но это возможно только тогда, когда ответ был только что написан, позже уже нельзя изменить ответ.
далеко не все ответы выбираются системой или модератором, большая часть так и остается без выбора. Другое дело, что возможность выбрать лучший ответ пропадает и даже если вам накатают супер пупер правильный ответ, то вы все равно не сможете его сделать лучшим.
да..и про предложение ваше тоже немного)
если перевыбирать ответы, то это не честно. Допустим вопрос про фильм, заданный три месяца назад. Отвечающий перерыл все источники и нашел лишь предполагаемый год выхода фильма - написал.
Через три месяца информации об этом фильме полно. Кто-то берет и пишет дату конкретную и тп, не особо напрягаясь с поисками. Так его ответ лучше?
Смотря какой вопрос. Если, он требует односложного ответа да или нет - то на качественный ответ это точно не тянет...
А вообще, как любая женщина, за день я могу дать несколько тысяч очень даже качественных ответов! Учёные установили, что каждой женщине в сутки необходимо произнести не 5000 слов, только тогда она чувствует, что её ресурс общения исчерпан, вот и посчитайте на сколько качественных ответов это тянет!
А если, кто-то спросит рецептик, то тут и на пару страниц наговорить можно...