Question

Погоня за количеством ответов в ущерб качеству - это неуважение?

Даже с учетом того, что ответы даются ради заработка: рассматриваете ли вы некачественные ответы как неуважение к тому, кто задал вопрос, и к читателям?

Как часто отвечающий заботится о тех, кто будет читать ответ?

Что лучше для проекта - качество или количество ответов?

Answer 1

Разговоры про уважение - из репертуара нетрезвых людей. На БВ существуют правила, которые нельзя нарушать, иначе забанят или просто не оплатят.

Бан положен за неадекватное поведение, в основном нарушающее законодательство РФ (разжигание ненависти, призывы к насилию и прочий терроризм), или за всевозможные фигели-милеги с денежными начислениями (например, создание допакков и раздача самому себе ЛО - это тоже незаконная денежная операция, т. к. за лучший ответ полагаются больший % начислений, чем за обычный).

Хозяева проекта чётко определили, что для них является некачественным ответом:

• слишком короткий: до 40 знаков не принимается, до 200 - не оплачивается, за тексты 600+ знаков полагается плюс с 7 баллами от системы, за 50 ответов длиной 450+ баллов - награда Толстой;
• списанный с другого источника (проверкой занимается система);
• умышленно вводящий в заблуждение (хотя если свято уверен, что земля квадратная, то это уже личное невежество без злого умысла).

Любые другие критерии к ответу - лишь пожелания, которые можно учитывать, а можно и полностью игнорировать, потому что у каждого свои взгляды на жизнь и подходы к написанию текстов. Кроме разумных, движимых здравым смыслом, личные требования автора вопроса бывают самыми... хм... неординарными.

Формально ничего не нарушающие, но мало что дающие посетителям БВ ответы вредят нам, пользователям, надеющимся на копеечку. Разочарованный посетитель в следующий раз к нам сюда не придёт, ещё и выскажется где-нибудь и распугает потенциальных читателей - вот и упала посещаемость БВ, а с ней и наши доходики. Так что создатель абы каких ответов, может быть, всех глубоко уважает и субъективно почти обожает, но объективно - вредит.

Answer 2

Количество переходящее в качество - равно качеству, которое переходит в количество.

Уважение, или неуважение - собственно, прерогатива автора, который пишет ответы.

Администрация сайта здесь ни при чём, вообще ни при чём.

Писать "отписки", воруя мысли, воруя чужой контент, даже изменяя его, копирайтингом на этом сайте - презренное дело.

К сожалению, любителей "присоседиться", не имеющих собственной мысли в голове, становится всё больше и больше.

Так что, все мы понимаем, что на сайте открытом и порядочном, как БВ, не всегда количество ответов свидетельствует о качестве автора.

Качество автора на БВ - полезная, вразумительная и понятная информация, для читающих наши ответы в интернете - это главное.

Ответ написан для тех, кто не понял и гонится за количеством своих пустых ответов здесь, засоряя информационное пространство по глупости своей.

Answer 3

Я считаю, что нужно не только формально выполнять правила Проекта, но и отвечать только на те вопросы, в которых Вы компетентны: в сфере Вашей профессии, в сфере Ваших интересов и знаний. Или жизненного опыта, своего или хороших знакомых. Тогда ответы будет поучительны и нужны.

Выдающийся культуролог, академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв писал о том, что нельзя мусорить дурными идеями.

То есть писать в ответ на серьезный вопрос "абы что написать", это не только неуважение, это такой же мусор как и тот, который сейчас собираются вывозить из Москвы в другие региона страны.

Answer 4

Я размышляю так: "Уважающий себя автор, уважает и других авторов и пользователей проекта."

Во всяком случае, если это воспитанный порядочный человек.

Если человек "заточен" только на копейку, тогда естественно ни о каком уважении (читай качества) с его стороны не может быть и речи.

Согласна с авторами, которые позиционируют своими ответами качество проекта БВ.

Респект и уважение таким авторам.

Отвечая конкретно на заданный вопрос, думаю негласное уважение к "качественным" авторам все-таки присутствует на проекте.

Answer 5

Я не задумывалась над вопросом неуважения.

Надо любую работу выполнять хорошо, насколько это возможно.

Не умеешь что-то делать-не берись, или учись делать нормально. Халтуру не люблю в любом роде деятельности.

Качество всегда ставилось на первое место "Лучше меньше-да лучше".

Не знаю, кто на этом сайте миллионы зарабатывает. Поискали бы что-нибудь попроще и не засоряли БВ всякой никому не нужной ерундой.

Answer 6

О каком качестве ответов идет речь, непонятно. Чтобы ответы были уникальными и профессиональными? Но это же не специализированный сайт, здесь вопросы имеют широкий спектр и разброс.

Поскольку БВ позиционирует себя как коммерческий сайт для зарабатывания денег, то качество ответов определяется их востребованностью в поисковых системах. В идеале пульс сайта должен приближаться к пульсу запросов в сети. Мы вступили в эпоху потребления всего и вся. Большинство людей хотят потреблять и расслабляться. Меньшинство стремится думать, мыслить, коммерция на таких не опирается.

Но БВ демократический сайт, здесь есть место всем, только надо определиться, что нужно и чего хочешь. Зарабатывать - бери количеством ответов, не нарушая Правил. Пообщаться, порассуждать о высоких материях - высказывай свое видение мира, но не жди кредитов.

Качество содержания ответов соотносится (идет в одном русле) с качеством жизни людей. Не доросли мы до высокого качества, а, может быть, скатились до низкого...

Answer 7

Знаете, я считаю, что это неуважение к самому себе как к автору, который стремится заработать... если стремится.

Такой автор вскоре заслуженно попадёт в ЧС, а может и вообще будет забанен.

Лично мне дорог этот сайт, дорого проведённое на нём время и пусть даже меня никто не знает лично, но виртуального уважения за свои ответы хочется.

Я считаю, что для проекта важно качество (и платят нам именно за качество), но никак не за количество.

Answer 8

Для проекта лучше качество, для сидящих на этом сайте - количество.

Чем больше дадут ответов, тем больше получат кредитов.

Нужно не забывать, что многие здесь гонятся именно за этим, а не качественными ответами.

Что касается неуважения, нет, не думаю, что такие пользователи кого-то не уважают.

Они просто не думают об этом.

Answer 9

Да, я считаю неуважением написание отписок к хорошим ответам. И именно это относится к вам, автор вопроса.

Такой ответ, который написали вы к моему вопросу Дети войны - сочинение для учеников как написать?

Таких как вы на Большом вопросе называют пиявками. Они присасываются к хорошему ответу и имеют от этого прибыль.

Answer 10

Никакого отношения к уважению или не уважению я не вижу. Многие рассматривают сайт, как способ небольшого приработка. То есть смотрят только с коммерческой точки зрения. И если у кого-то получается брать количеством, то, как говорится, знамя в руки. Точно также происходит и в бизнесе. Один стремиться продавать с большой маржой и ждет удачи. Другой же реализует копеечный товар с небольшой наценкой, но зато при большом обороте в итоге оказывается более успешным, чем предприниматьль из первого примера.

Поверьте, что короткий ответ - это цветочки по сравнению с тем, как демонстрируют неуважение к другим отдельные пользователи.

Для меня лично уважение - это когда все выполняют правила, перечисление которых есть на сайте. А выполнять правила, создавая подробные ответы, или же множестао коротких - это не важно.

Сама же я выбирая лучший ответ никогда не обращаю внимание на длину. Главное - информативность . Что же касается сайта, что для сайта лучше, если вопрос будет хорошо индексироваться в поисковых системах.

Answer 11

Нет, неуважением я такие ответы не считаю.

Каждый дает ответы в силу своих знаний и интеллекта, так что любое проявление внимания к вопросу можно считать нормой.

С другой стороны, отписки, неполные или неправильные ответы я не рассматриваю ни как лучшие, ни даже как достойные. Т.е. и лучшим я такой ответ не сделаю и даже голосовать за него не буду. И он сдвинется в конец ответов, потеряется там и большинство читающих вопрос-ответ до него просто не дойдет.

Хочет человек по мелочи собрать немного денег раз пришел сюда для заработка - ради бога.

Правда, среди тех, кто получает здесь хоть какую-то ощутимую прибыл, я таких просто не видел. Они, как правило, имеют мелочь и либо начинают давать нормальные ответы, либо уходят с сайта.

Answer 12

Сколько людей , столько и мнений . Знаю реферата , который бросил БВ , из обиды , что высчитывают из - за ничего кредиты . И такого который всячески ищет звездные вопросы , отвечая на них по минимуму . Цель больше заработать , а не интерес , делать открытие своих мыслей и знаний для людей , читающих ответы .

Answer 13

Я не считаю неуважением короткие ответы. Порой вопросы подразумевают короткий конкретный ответ. А я человек конкретной специальности, где нет места рассуждениям, может быть так, а может и нет. Я инженер-строитель, после банкротства завода работаю по контракту дома. Поэтому иногда в качестве отдыха захожу и отвечаю на вопросы. Для меня невероятным неуважением кажутся дилетантские , порой дурацкие неправильные ответы по поводу строительства. А, если на отвлеченную тему человек ответил так, как считает нужным, ничего страшного, даже если это только ради эфемерного заработка. Кстати , краткость сестра таланта.