Почему многие голосуют за ответы меньше 200 символов (см)?
14 ответов:
За коротенькие ответы могу проголосовать только в одном случае, если написал его новичок с мизерной репутацией. Для его поддержки, так сказать, простимулировать. И то частенько пишу такому автору в личку, чтобы дополнил ответ (отредактировал) хотя бы до 200+ знаков.
А то, что утверждают люди о сестре уважаемого Таланта, так это всё отговорки.
Мало кто может афоризмами изъясняться, тем более постоянно. Такое даже среди классиков редко встречается.
Тем более она даже не брат, а выйдет замуж и фамилия изменится.)
Много раз уже говорилось, что поисковики не любят короткие тексты, не просто так ведь администрация нашего сайта за 600+ знаков установила поощрение в 7 баллов.
Кто заинтересован в заработке здесь, те стараются написать полноценный ответ, с вводом ключевых слов, чтобы поднять вопрос в выдаче.
А не коротенькие отписки, претендующие на гениальность.
Которые к тому же топят даже удачно заданный вопрос.
Это относится и к коротким комментариям под вопросом, раскрывающим в двух словах его суть.(
Дополняю ответ для наглядности, чтобы реально увидеть, кто много воды в свои ответы льёт.
Проверил на антиплагиатной программе ответ Николая Исаева - 21% воды.
Ответ Галины Васильны - 27% воды.
Ответ Алсу-Ш - 29 % воды.
В моём ответе 28% воды.
В ответе Kventus воды аж 42%
В ответе Суворита воды 33%.
В ответе GOPSTOP воды 32%.
В ответе Predacon воды 35%.
В ответе blsea 23% воды.
В ответе GenTos, хотя он и написан в стихах своими словами, тем не менее 27% воды, не парадокс ли?
В ответе Аксанамун 36% воды, а символов кот наплакал, всего 241.(
Ну и в ответе bratok191918 36% воды, хотя символов даже меньше двухсот, всего 172.
Думаю, что теперь может быть станет понятно некоторым, что на самом деле нужно считать водой.
Так кто у нас чемпион по воде?
Наверное, bratok191918 и есть. В текст на 172 символа налить 62 символа воды, это нужно умудриться.
Хотя что говорить, у Пушкина ещё и не так бывало: "Я вас любил..." и 41% воды.
Главный вывод: большой по объёму текст не обязательно налит водой, воды бывает полно и в куцем ответе - отписке и это важно понимать.
Не хочется читать длинные тексты - не читай, но не нужно раздражаться от того, что ты сам так не умеешь.
Не нужно бояться больших текстов и впадать в панику при их виде.
Поисковики любят тексты от 600 знаков и ранжируют их выше, поэтому такие ответы полезнее куцых коротышек.
В своих вопросах за ответы менее 200 символов я не голосую. Более того. Я пишу в ЛС сообщение о том, чтобы автор подобного ответа, на написание которого было потрачено 2-3 минуты, отредактировал свое "творение".
<hr />Удивляюсь тому, что у некоторых участников БВ ответ в полторы строки, за который не будет даже оплаты, поощрен большим количеством плюсов. Предполагаю, что это происходит по следующей причине:
автор сам поощряет ответы других авторов, обозначая себя выбором в избранное. Естественно, поощряемые авторы смотрят, что же сам он написал и видят, все ответы коротышки. Вот и поощряют эти ответы, так как нет нормальных. Что ж. Это их право. Лично я не могу идти против совести и голосовать за ерунду. Именно в этом случае в ответ я не голосую. Какая такая необходимость играть в игру: "Я тебе, ты мне"?! Как говорится, комментарии излишни.
<hr />Солидарна с авторами, которые считают неуместной для ответов на вопросы в проекте Большой вопрос поговорку: "Краткость - сестра таланта". Отлично обосновал этот факт Афанасий44 (см. его ответ). Поэтому хотелось бы пожелать новичкам и не только, чтобы на отвяжись не отвечали, а давали качественные красивые содержательные ответы. И старались, как бы им ни хотелось, не голосовать за короткие, не продуманные некачественные ответы, тем более не выбирали их лучшими. Как-то не добавляется ни позитива, ни радости от подобных совершенных действий, не говоря уже о пользе.
<hr />Вот залог и секрет успеха:
Читайте также