Question

Почему сейчас не ездят на картошку?

Answer 1

Так нет никакого смысла - картошка стоит копейки, совершенно незачем тратить время и силы на поездку и работу в огороде.

С самого детства терпеть не мог эти поездки к бабушке на картошку - дело усугублялось тем, что картошку как еду не воспринимаю и блюда из неё не люблю и не ем. Но в Советском Союзе (у нас по крайней мере) к поездкам на картошку было абсолютно особенное отношение - люди даже набирались наглости на первомайскую демонстрацию не пойти а поехать на картошку что вызывало часто порицание, осуждение со стороны начальства. В годы моей учёбы в группе запросто могла прозвучать такая причина остутствия студента "Поехал на картошку".

У бабушки частный дом в черте города и земли на участке не так много, но из 26 состок наверно больше половины отводилось под картошку. Теперь всё это пространство полностью практически стало садом - потому как незачем ехаь на картошку, в супермаркетах рядом с домом эта картошка натурально гроши стоит. Раньше мешками покупали картошку, теперь и это делать перестали - расходы для бюджета семьи мизерные на картошку на фоне тех же мандарин, или хурмы, апельсин, кешью, кураги и прочей снеди. Лично я на гранаты или мороженное в неделю больше трачу, чем на картошку вся наша семья за месяц - нет никакого смысла ездить в огород и копаться в земле.

Раньше картошка нужна была как один из основных продуктов питания - ещё лет тридцать, сорок назад это было у нас так. А сейчас мы как за шведским столом находимся в своём спальном районе где в шаговой доступности у нас штук десять супермаркетов различных. Даже странно было бы ездить на картошку имея возможность за копейки её купить прямо в подъезде (на первом этаже овощной) или разнообразить рацион любой абсолютно заморской снедью, а не давиться крахмалом корнеплодов. Человеку за шведским столом странно было бы рядом с ним рыть землю дабы именно там искать себе источни пропитания, а не взять что хочешь со стола.

Answer 2

Как не ездят? Ездят, как и раньше. Только теперь это называется "Лагерь труда и отдыха". Школьники ходят на субботники, а летом у них отработки. Раньше ехали "на картошку", а с тех пор ничего и не изменилось. Только теперь это отработки в лагере. Копание грядок, посадка овощей, полив цветов. А после этого тихий час и концерты, выступления, постановка различных сценок. А на следующий день опять работа.

Таким образом пытаются внушить детям, что труд - это важно, что сбор земляники необходим, что нужно с малых лет приучаться к работе, а иначе станешь тунеядцем и лентяем. Но делается это как-то нелепо, через копание грядок, возни в грязи. Сразу становится понятна реальная цель поездки в лагеря.

Основная задача школьника - учиться, закончить школу, получить знания и аттестат. А его на отработки летом везут. И ещё называют это отдыхом. А что там он будет делать, картошку копать, капусту собирать, свёклу рвать - в этом никто разбираться не будет. Он же сам соглашается ехать туда. Главное - это внушение. Якобы он будет там веселиться, играть и отдыхать. Но так можно и на хлопковые поля отправить детей. Под любым предлогом. Но такого и быть не может. Человека невозможно так использовать в своих корыстных целях. Хотя...

P. S. Знаете, только что перечитал один прекрасный рассказ известного советского писателя-фантаста Ильи Варшавского. Он называется "Побег". Рассказ как раз касается хлопковых полей, внушения, идеологии, коллективизма, использования физического труда человека в корыстных целях. В рассказе нет картошки, но есть хлопок и даже брюква. Обязательно к прочтению.

Answer 3

Я отвечу на вопрос в следующем ракурсе, о том как нас, школьников, а потом уже и студентов посылали в советские годы на уборку картофеля. Это было здорово. Ну, в том плане, что не хотелось сидеть на уроках в школе. А на картошке было весело, трудились играючи, с шутками и смехом. Соревнования сами устраивали, без участия учителей, кто быстрее свою полосу уберет

Ну, а что уж, говорить о студенческой картошке? Одна ностальгия осталась сейчас.

Так что, очень жаль, что сейчас не посылают на картошку. Физический труд в меру ещё никого не изломал, а только на пользу.

Answer 4

Потому что значительно возросла производительность труда в сельском хозяйстве.

Колхоз по сравнению с фермером - жутко неэффективная система хозяйствования. Поэтому и посылали "на картошку", "на прополку", "на овощебазу", и не только студентов, но даже и инженеров. Весной, летом и осенью регулярно, раз в две-три недели нас, инженеров, отправляли в "подшефный совхоз" - надо полагать, дёрганье сорняков и сортировка гнилой капусты для государства было важнее выполнения оборонных проектов.

Ну так вот. С отменой колхозно-совхозной системы и с появлением фермерства, пусть и не в том же объёме, в каком это реализовано в более успешных странах, изменилось и сельское хозяйство. И если раньше без студентов и инженеров оно "не справлялось", то теперь как-то справляется. Поэтому и надобность отпала.

Answer 5

Скорее всего причина этого то что социализм перетек в капитализм и никого не волнуют проблемы колхозов и совхозов или как они там сейчас называются, что у них нет рабочих рук которые заменяли студенты, которых посылали туда добровольно принудительно. Но лично мне нравилось это потому что мы ходили вечером на дискотеку играли в карты играли на гитарах и пели вобщем весело проводили время. Помню что на 2 или 3 курсе у нас учителя кинули клич что нужны добровольцы на уборку картошки так как первокурсники не справляются. Я поехала потому что там было весело

Answer 6

Конечно же, дело не в мифической "жутко неэффективной системе хозяйствования". Дело в том, что ту же самую работу выполняют дополнительно нанятые за жалкие гроши шабашники.

Тогда такого количества людей, которые были бы постоянно на грани борьбы за элементарное выживание, и хватались бы от отчаяния за любое миниатюрное поощрение, не было.

И что характерно, раньше "на картошку" ездили все. Не только пресловутые инженеры со студентами, но и занятые в других сферах. Пусть и не одновременно. А почему-то строители, механики и санитары с плотниками не ноют по этому поводу, а нытьё изливает только "чистенькая публика"...

Answer 7

Потому, что нет в этом сейчас никакого экономического смысла. Производительность труда значительно возросла, Агрохолдинги с задачей справляются, плюс крупные фермеры. Работа же мелких фермеров и индивидуальных хозяйств менее эффективна. Но есть и локальный минус - безработица на селе, не требуется столько работников, как раньше.