Есть ли польза или вред от цензуры в печати, нужна ли она?
Если нужна, то какой должна быть ?
Если нет, то почему? Ваши аргументы
14 ответов:
Я считаю, что цензура нужна!
Что бы не допускать лживой информации.
Что бы не допускать материалов противоречащих законам страны.
Что бы не пропускать в эфир " произведения искусства" , типа песен " В огороде бабы Лены, вырос хрен по колено"
Что бы не допускать пропаганду материалов, которые наносят вред обществу( пропаганда наркотиков, насилия, методов убийства и самоубийства, национальной розни, унижения и клеветы на народ, или отдельного человека).
Вместе с тем это должен быть открытый орган, решения которого можно опротестовать, что бы не допускать произвола и нарушений. И цензоров нужно обучать в учебных заведениях по отраслевым знаниям.
Цензура - это своего рода фильтр, который не должен пропускать в средства массовой информации все то, что противоречит принципам морали, безопасности страны, и её народа.
Почему родители так ждут когда их малыш заговорит, скажет первое слово? Но потом в течении всей жизни учат дитятку меньше болтать?
Интересно, не так ли?
Это такая штука, которая была всегда:
и в каменном веке,
и в средневековье,
и при царе,
и в 30-тые годы,
и после ВОВ,
и сейчас тоже.
И самое интересное - лиц и образов у этой цензуры великое множество.
Что такое СМИ. Инструмент который формирует общественное мнение граждан.
Но, Кто хочет, тот читает, кто не хочет то НЕ ЧИТАЕТ. Это факт
Я Уверен, что в любом нормальном, трезвом и здравомыслящем обществе и государстве она всё равно имеет место, как сдерживающий фактор, как и в любом другом государстве.
И в первую очередь, не как способ управления а именно как процесс отношений, или по простому ИГРА.
Это своего рода не только ограничение но и в какой-то степени рамки, позволяющие сохранить само общество.
Ведь люди разные и мысли тоже у них разные. А благодаря цензуре не происходит ни шатаний ни отступлений от норм на которых и держится государство, его образ, нравы, облик, законы и даже воспитание.
От самой цензуры, объективно, может быть и вред и польза. Всё зависит именно от самой темы к которой она применительна.
А по большому счёту это результат разношерстности общества.Ведь до сих пор рядом живут и пуританство и свободомыслие. И такое было всегда.
Одним словом нет такого камня, который бы нельзя было обойти или перелететь. Разум всегда находил выход.
Цензура нужна, но разумная и безболезненная, это однозначно.
Синоним - слово НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.
Только вот для кого?
Цензура в печати не только нужна, она - необходима, это контроль за всеми материалами, что могут распространиться в средствах массовой информации. А это, на мой взгляд, могут быть публикации совершенно разного рода, что, в свою очередь, вполне возможно прохождение такой информации, где есть призывы к насилию, разжиганию войны, распространение порнографии и неприкрытого секса, призывы и лозунги к дестабилизации жизни страны в целом. А ведь помимо взрослых, такого рода информацию, могут вполне читать и наши дети, делая для себя, возможно, не вполне правильные губительные выводы. Так что без органов, контролирующих печатные издания, жизнь в стране может пойти не по сценарию развития, а в совершенно обратном направлении, и я, считаю, это очень важным моментом.!
Польза от цензуры в печати огромная.
Цензуре быть!
Если бесконтрольно начнут печатать все что угодно - читатель возьмется за голову. Ведь в печати могут появиться совершенно неправдоподобные истории или события, клевета, призывы к экстремизму, терроризму, жестокости и прочее.
Ругательство может использоваться в печати, как обычные слова, словосочетания.
цензура это инструмент власти
цензуру можно использовать как во благо
цензор это человек который знает то чего не должен (по мнению хомяковода) знать ты
Читайте также