Все дело не количестве линз, а в размере диафрагмы. Даже фотограф любитель заметит что у Сигмы, так называемое, пропускное отверстие гораздо больше. Соответственно и количество попадающего света на открытой диафрагме в разы больше чем у "блинчика".
Численные показатели диафрагм для сравнения: Canon - f/2.8, a Sigma - f/1.4.
Однозначно суперовый Canon EF 50 mm f/1.2 L USM, универсальный, так как не было указано предпочтений по фокусному расстоянию. Примеры фото
В дорогих и профессиональных объективах более качественные линзы, которые позволяют сделать фото резче и контрастнее по сравнению с обычным объективом.Но я вам хочу заметить что хорошие фото получаются и на том объективе что стоит на вашем аппарате изначально, потому как если нет опыта съемки и вы этим не занимаетесь профессионально, то зачем вообще дополнительный объектив, хороший объектив стоит дороже чем сам фотоаппарат.А новичку нужно сначала научиться на простом объективе снимать правильно, и если это станет получаться, то тогда можно и подумать о любом другом более мощном объективе.Второй объектив нужен, когда вы много фотографируете в разных жанрах и разных условиях. Но если все же вы хотите приобрести ни смотря ни на что второй объектив, то отталкиваться нужно от необходимого диапазона фокусных расстояний. Кто же знает что именно вы хотите снимать данным объективом, природу, портреты или спортивные мероприятия.И запомните одно правило, чем большим диапазоном обладает объектив, тем хуже будет качество фото.Фотоаппарат это не чудо которое делает прекрасные снимки,фотоаппарат это инструмент которым вы должны научиться работать, только тогда вы станете творцом прекрасного. И поверьте объектив это далеко не самое главное в удачном снимке!
они создают оптические искажения по краям снимка поэтому ими лучше снимать пейзажи , архитектуру...
примерно вот такие искажения
Возможно выставлен какой нибудь режим баланса белого, например лампа накаливания, которая может привести к тому что фотографии будут серыми на природе, или в светлое время суток
