Ни у какого. Особенно если говорить о мыльницах. И о плёнке, конечно же.
В чём суть этого безобразия?
Свет попадает на матрицу. Что с ним происходит дальше? Датчики его преобразуют в цифровую форму. При сохранении в формате RAW в файл записывается именно эта информация. Что на датчик попало, "как своими глазами в натуре". При сохранении в формате jpeg каждая модель камеры преобразует полученную с матрицы информацию по характерному лишь для этой модели алгоритму. Ясно, что алгоритмы у одного производителя более или менее похожи. Именно на этом этапе и возникает "кэнон кэнонит, никон никонит". Более того, в настройках камеры можно выбрать тип цветопередачи: натуральный, насыщенные или бледные цвета, для портрета или для пейзажа (сдвиг в тёплые или холодные тона)... И только после этого записывает в файл.
Плюс ко всему, чтоб получить на мониторе адекватные цвета, монитор необходимо отклибровать. В противном случае он неправильно отобразит даже правильную фотографию. Так, ноутбуки в основном имеют заметный сдвиг в холод. Зато "яблочные" приборы уже откалиброваны, у них с цветопередачей всё хорошо.
Таким образом, для получения правдивой картинки снимать надо в RAW (любой камерой), после чего трансформировать фотографии в "съедобный" формат на компьютере с откалиброванным монитором. С неоткалиброванным даже и не пытайтесь. Какая разница, где будут внесены искажения, в камере или при обработке? Тогда вовсе нечего морочиться с RAW.
Принтеры тоже калибруются для сочетания принтер / тип бумаги / тип чернил.
Ах да! Некоторые объективы, особенно созданные ещё во времена плёнки, за счёт состава стекла линз и типа просветления тоже могут вносить искажения в цветопередачу.
Да любой, если говорить о зеркальных или дальномерных. Уместнее говорить о том, какой объектив подходит для портретов. Ответ простой: есть класс объективов, которые так и называются портретными. Вообще же портреты бывают разные (как минимум индивидуальные и групповые, плюс план, изоляция или отображение фона и прочие художественные задачи для конкретного кадра), и объективы для них можно брать разные.
Шкальные фотоаппараты с несменным объективом - не лучший выбор, поскольку объектив в них ставился "нормальный", т.е. дающий поле зрения соответствующее охвату взгляда, а это немного другая перспектива, да и светосила таких объективов, как правило, ниже той, что рекомендуют для портретов. Хотя при определённых условиях результат может быть очень даже ничего. Остался ещё один класс фотокамер: компакты-мыльницы. Они для чего угодно подходят исключительно "хуже", портрет не исключение.
Плёночные камеры перестали выпускать массово, производство плёнки тоже почти остановлено, за исключением самой дешёвой. То есть плёнкой сейчас пользуются только энтузиасты плёнки, а от профессионалов требуют следование технологическому процессу, который уже многие годы цифровой.
Фирма "Tamron" японский производитель, компания Sony имеет 11 процентов акций этой фирмы. Основана в 1950 году в Ураве, Япония. Оборот около 66 миллионов долларов. У фирмы "Sigma" история немного другая. Вот здесь можно прочитать отзывы здесь и здесь форум. А тут фото-монстр советы, свежая информация
Это объектив с фокусным расстоянием 50 мм.
На плёночном кадре 24*36 мм или полнокадровой матрице такое фокусное расстояние даёт поле зрения, эквивалентное человеческому взгляду. Поэтому такой объектив ещё называют "нормальным". Он универсален, при прочих равных подходит для всевозможных сюжетов: и для репортажа, и для портретов.
Для других размеров кадра его эквивалентное фокусное расстояние будет другим. Так, на среднем формате полтинник - это широкоугольник, на кропнутой матрице APS-C - условно портретник.
Почему условно? Потому что портретником принято называть объектив не только определённого диапазона фокусных расстояний, но ещё и светосильный притом, и чтоб боке было не извратным. Это разные характеристики, известное фокусное расстояние ничего не говорит нам о светосиле. Так, объектив Индустар-50-2 от "Зенита" имеет светосилу 1/3,5, что для портретника несколько мало. А Индустар-61 Л/З при 1/2,8 мог бы считаться портретником, но с его звездообразным боке так его использовать вряд ли будет уместно. К тому же оба могут считаться излишне резкими для портрета, обнажающими все дефекты кожи. Хотя оба - полтинники. Широко распространённый Canon EF 50/1.8 II тоже вряд ли может считаться портретником из-за наличия всего пяти лепестков в диафрагме и пятиугольных "гаек" в боке.
