Я думаю, что на сегодняшний день пользы мало не только от дешёвых "мыльниц" конца прошлого века, но даже от более приличных камер типа "Смена", которыми когда-то обладала добрая половина фотографов страны.
И всё-таки я храню у себя по нескольку экземпляров таких фотокамер. Есть в коллекции и упомянутые Вами "фотобыльницы". Они лежат у меня на даче и ждут своего часа, когда сыновья наконец-то подарят внуков, а те немного подрастут и спросят у дедушки, что значит фотографировать на плёнку? Надеюсь, к тому времени где-то ещё можно будет приобрести катушку 35-миллиметровой фотоплёнки, чтобы показать весь техпроцесс? Хотя, конечно, имеющийся в наличии "Зенит-11" покажется любому гораздо интереснее даже в качестве наглядного пособия.
Кроме того, всю перечисленную фотоаппаратуру можно с успехом использовать в качестве декоративных элементов на тех же книжных полках. Если есть красивый чехол, можно просто на стену повесить. В общем, не более, чем украшение, использовать такой раритет можно. Но в практических целях их уже трудно использовать. Качество цифровых камер давно превзошло "плёнку" и возвращаться к былому смысла нет. Тем более, что в итоге потом всё равно материал оцифровывается для последующей обработки в графических редакторах и использования в печати или на страницах Интернета.
Надеяться на то, что через двадцать-тридцать лет какие-то ретро-фотомыльницы вруг поднимутся в цене и того бессмысленнее, потому что их штамповали миллионами штук. И ничего в них такого особенного не было, на чём стоило бы заострить внимание. Обыкновенный ширпотреб среди прочего. Если уж хранить какой-то плёночный фотоаппарат из прошлого века, так лучше один, но из тех ещё - "Зенит", "Зоркий", "Киев"...
Если фотография не является вашей работой и хобби, Вы не увлекаетесь высококачественным художественным фото мелких объектов, спортивных соревнований, репортажем событий, семейной хроники - естественно покупка фотоаппарата (а тем более дорогого) никакого смысла для Вас не имеет.
Для бытовых случаев (скопировать расписание, объявление, другую информацию) встроенной в телефон приличной камеры вполне хватит. А в последнее время появилась не просто приличная, а оччень приличная встроенная техника.
Посмотрите в отделе торговли фотооборудованием. Развитие встроенной техники привело к практически к полному прекращению продаж простейших аппаратов типа "мыльница" и значительному снижению спроса на полупрофессиональную технику.
Вы серьёзно? Приобрести кассету с плёнкой, открыть заднюю крышку аппарата, вставить кассету в левую нишу. протянуть плёнку к правой нише и закрепить конец на принимающей канушке или в принимающей кассете. Закрыть крышку. Отщёлкать один, два кадра. Можно снимать.
Успехов.
Не могу утверждать, но насколько я помню фотоаппараты "Зенит" были очень качественными, так почему нельзя востановить этот отечественный бренд, почему нужно покупать продукцию китайского пооизводства, если наша продукция может быть нехуже иностранной!
"Полный кадр" (full frame) - это кадр на малоформатной фотоплёнке шириной 35 мм. Естественно, средний формат (плёнка шириной 61,5 мм) больше малого формата. Когда-то был ещё крупный формат - фотопластинки 8×10 см и даже больше.
Наибольшее распространение получила малоформатная плёнка тип-135 и размер кадра 24×36 мм. Нетрудно подсчитать, что соотношение сторон кадра - 3:2.
Именно такие пропорции и получили электронные фотоприёмники (матрицы) в цифровых фотоаппаратах. И "полнокадровые" (те же 24×36 мм), и "кропнутые" APS-C (25,1×16,7 мм). Однако в 2002 году компания Olympus совместно с Kodak разработала собственную матрицу размерами 18×13,5 мм (кроп-фактор 2), соотношение сторон у которой составило 4:3. По этому соотношению формат и получил название. Соотносить его с размером полного кадра нельзя.
В августе 2008 года был анонсирован формат цифрового сенсора под названием Micro 4/3. Размер кадра всего 18×13,5 мм, соотношение сторон прежнее, 4:3. Название вновь никак не связано с физическим размером кадра.
