Question

Обязательно ли хороший фотограф должен прекрасно владеть фотошопом? Почему?

Answer 1

Если условия студийные, модель, макияж, свет, то честно говоря не знаю, наверно кто то справляется и без фотошопа, можно выставить все настройки и свет, это правильно. Но зачем отказываться от фотошопа, если он только расширяет возможности. Всё равно приходится пользоваться рав-конвертором, если съемка ведётся в рав-формате, и всегда найдутся какие то мелочи, которые захочется поправить. Впрочем наверно у классных фотографов есть возможность пользоваться услугами ретушёра и не отвлекаться на такую работу, а времени она отбирает не мало.

Другое дело, когда съёмка ведётся в естественных условиях, там неучтённых факторов на порядок больше. Один искусственный свет в интерьерах чего стоит, там без цветокоррекции никак не обойтись и множество других полезных вещей можно сделать фотошопом. Часто намного быстрее сделать самому, чем куда то отсылать, объяснять, ждать пока сделают. Всё равно камера "видит" совсем не так как человеческий глаз, далеко не всегда получается задуманное, фотошоп - хороший шанс приблизить результат к желаемому.

Answer 2

Не один уважающий себя фотограф не выложит в общий доступ и не предоставит клиенту необработанную фотографию. Все исходники всегда остаются у фотографа. Но каким бы продуманным не был ракурс, какой бы элегантной не была поза, фотография в большинстве своем не может быть идеальна. Фон может испортить небольшая веточка, не замеченная во время съемки, цвет лица может быть искажен или не идеален. В этих случаях для доведения работы по совершенства на помощь приходят программы обработки фотографий. Качественная обработка обычна не видна непрофессионалу, в этом и состоит заслуга фотографа - запечатлеть памятный момент, немного улучшив реальность.

Answer 3

Грамотная обработка фото нужна всегда. Ведь если это портрет крупным планом и на изображении красные глаза от вспышки как у вампира, это же совсем не красиво. Но делать не существующий загар или фигуру стройнее чем она есть, это конечно перебор. Но я уверена что настоящий профессионал и не станет этого делать. Ну а когда дело доходит до продажи своих работ на фото стоках, то там без фотошопа совсем не обойтись. Там предъявляют очень жёсткие условия приёма работ, а без обработки их выполнить не возможно. Главное в любом деле что бы не было переборок. Если грамотно обработать фотографию, то и не заметна эта обработка. А в самом фотошопе нет ничего плохого для людей с хорошим вкусом.

Answer 4

Не обязательно. Есть такие фотографы, которые просто категорически отвергают разного рода обработку, какую-то корректировку в фотошопе. Я работаю на студии и у нас есть фотограф-оператор с большим стажем работы с фотографиями, так вот он говорит что фотошоп убивает первоначальную прелесть кадра, всё что идёт после обработки уже не живое. Он хороший фотограф, но фотошопом не владеет, считает что его снимки не нуждаются в так называемом допинге.

Answer 5

Да, именно хороший фотограф должен очень хорошо и тонко владеть фотошопом. Правда, кроме владения фотошопом у хорошего фотографа должны быть и профессиональные навыки художника. А ещё - чувство меры и хороший вкус. Смотришь на некоторые фото и думаешь - а где же ваша кожа, что с ней сделал фотограф? А он просто замазал её фильтром и получил восковую фигуру, а не живого человека. Всё просто, а, главное, людям нравится. Фотошоп в руках плохого художника бесполезен, более того, он только навредит фотографии.

Answer 6

Именно потому, что сейчас фотошопом балуется почти каждый, обработка настоящего фотографа должна быть совершенно не заметной, а это профессиональный подход, не меньше. Если владение на уровне только базовых вещей, то не стоит править фотки серьезно. И , кстати, просить других. Творческое видение одного - не передается никому, поэтому получится только хуже.