Когда передают дело в суд, то судом присуждается только сам долг. Просрочка по кредиту не присуждается. А если будете платить до суда, то будете также платить и пеню по просрочке а это не маленькая сумма, которая капает за каждый просроченный день. Плюс еще в том, что решение суда передают судебным приставам и там уже можно решить в течение какого времени и по скольку вы сможете гасить долг. Так что, при больших суммах задолженности, выгодно чтоб банк подал дело в суд.
Это очень зависит от Ваших целей. Если что, то суд присудит выплатить кредит, для чего с Вас станут удерживать определенную часть доходов в счет уплаты задолженности. Кроме того, суд имеет право лишить Вас вещей, оцениваемых, как "предметы роскоши", например, шуба, машина (если она не является средством заработка), драгоценности, а также недвижимость (если она не является единственным жильем), постановить продать их и оплатить вырученными средствами долг или его часть. Кроме того, Вы понесете расходы на адвоката и судебные издержки. Оставшуюся часть долга придется оплачивать из заработка, а если у Вас нет источника доходов, то Вас принудительно трудоустроят (естественно на низкооплачиваемую работу). Хотите Вы этого или нет, но платить все равно придется. Так что дожидаться суда можно лишь с целью отсрочить выплату кредита. Причем, прожить все это время на нервах.
Если же Вы сами займетесь продажей имущества, за которое можно получить деньги на погашение кредита, да попробуете получить реструктуризацию задолженности, договорившись с банком, Вы будете погашать его без лишней нервотрепки и судебных расходов.
Еще можно обратиться в другой банк для рефинансирования имеющегося кредита. Полученной суммой выплатить его и начать постепенно погашать новый. Имеет смысл в таком случае брать ровно столько, сколько нужно на полное закрытие долга (а это меньше, чем Вы брали изначально) и на максимально возможный срок (чтобы ежемесячные платежи были меньше и, следовательно, доступнее вне зависимости от материального положения). И каждую лишнюю копейку сверх суммы ежемесячного взноса отправлять на частичное досрочное погашение нового кредита.
Всякие БыстроДеньги и т.п. забудьте. Вам нужна помощь не полубандитской шарашки, а финансовой структуры под строгим государственным контролем. У них всяко будут ниже проценты и четко прописаны все условия, включая порядок принудительного взыскания.
Конечно учитывается срок исковой давности, вернее, его пропуск истцом. Но для этого ответчик должен сделать суду соответствующее заявление, потому что по своей инициативе суд применять пропуск срока исковой давности не может в силу закона. Примеров применения срока исковой давности очень много, можно найти как в картинке арбитражных дел, так на ГАС - правосудие.
Полно таких контор - наберите в Яндексе и выскочит несколько тысяч - только проверьте , что бы у них была действующая лицензия и они Вам дали ее копию заверенную их печатью и подписью руководителя .
Проблем нет , у меня знакомый экспертизу сделал за неделю и нанял хорошего экономического адвоката и он все отыграл .
Здесь работает общее правило: иск рассматривается по месту нахождения ответчика.
В кредитном договоре, возможно, есть условие о рассмотрении споров по месту нахождения Банка - правило договорной подсудности.
Это условие договора ущемляет права потребителя, который считается экономически слабой стороной, потому что подписывал кредитный договор полностью, как он есть, без возможности повлиять на его отдельные условия.
Если суд принял к производству заявление банка, ссылайтесь на нарушение прав потребителя.
