Схемы "ухода от долгов" не вчера придуманы и всё время совершенствуются. Все они практически легальные и законов не нарушают. И это не удивительно. Ведь разрабатывали и шлифовали их очень умные люди. И применяют их тоже не дураки. А рядом с каждым применителем ещё по два юриста сидят.
Поэтому разговорчиками по "подделку документов", про "мошенничество" итп, лучше не обольщаться. Оно, конечно, душу греет, но .... и только. Никто тут состава преступления не найдёт, нету его.
Главный фокус здесь в том, что должник - юридическое лицо. Поэтому ни на какого директора долг не перебросишь. Директор - человек. Физическое лицо.
Надо искать другие ходы, нестандартные. Но, в вопросе слишком мало информации для конкретного анализа.
Зачем арендатор подписывал такой акт и теперь его хочет оспорить, если акт подписан под влиянием угрозы то это дело уже для полиции, акты обычно не оспариваются в арбитражном или ином суде, а вот действия арендодателя оспорить в суде можно.
Доброго дня! Нет, конечно, далеко не всегда. Суды очень часто при рассмотрении споров по кредитам, да и, вообще в целом, по спорам о защите прав потребителей встают на сторону потребителей. Так, часто, в случае взыскания долга банком по кредитному договору, когда банк взыскивает основную сумму кредита, а также приплюсовывает все проценты и неустойки, размер которых часто оказывается несоразмерным, суд своим решение "режет" все эти проценты и неустойки и уменьшает их размер, применив ст.ст. 333, 395 ГК РФ, в которых идет речь о соразмерности последствий нарушенному обязательству. Но при этом должник в суде должен сам заявить об этих статьях. Нередко сами судьи говорят в процессе о том, что они могут применить положения ст. 333 ГК РФ.
Перспективы выиграть дело о взыскании долга у вас хорошие, вы все сделали правильно. Но ваша должница видимо всеми путями будет стараться избежать отдачи вам денег, будет потом судебное решение обжаловать, чтобы время потянуть, обжаловать и возбуждение исполнительного производства, в целом будет злоупотреблять своим правом. Я уже читала про таких недобросовестных заемщиклв. То что поменяла адвоката-его право хоть сто раз их менять, но врядли это на исход дела окажет существенное влияние.
Ну при банкротстве долги просто списывают - рестуктуризация это когда гражданин не банкрот , а просто просит уменьшить ежемесечную сумму выплат и растянуть долг на больший срок , то есть он готов платить , а вот банкротство это защита от кредиторов - то есть долги спишут .
