Question

Как скоро люди стали бы убивать животных на мясо?

Ситуация. Единственный способ поесть мяса — купить животное, курицу, свинью, теленка и т. д., и лично убить его. Как скоро в такой ситуации люди начали бы убивать животных?

И какая часть людей не смогла бы убить животное, как сильно бы им ни хотелось мяса?

<hr />

<hr />

Дополнение к вопросу, написанное после того, как были даны первые 19 ответов.

Сам я мяса не ем, и другим не советую. Но вопрос хотел задать максимально нейтральным, без агитации кого бы то ни было за что бы то ни было.

Ну, и в вопросе, конечно же, подразумевается, что при отсутствии мяса любая другая еда доступна. Так, как это и есть сейчас.

Answer 1

Здесь в вопросе опущен возрастной ценз, а ведь это существенно.

Я расскажу вам страшную историю, которую знают не все. В фашистской Германии была такая организация - Гитлерюгенд. Детей в ней учили быть настоящими фашистами. В этой организации были детские летние лагеря. Практиковался в этих лагерях такой обычай. В начале лета каждому ребенку давался в руки маленький пушистый комочек - кролик. И клетка. Каждый ребенок должен был хорошо ухаживать за своим питомцем. И кормить его и убирать его клетку и уделять ему внимание. Дети - и девочки и мальчики , конечно же, привязывались к этим зверькам. А к концу смены был особый торжественный день. Каждому юному фашисту давали в руки нож и он должен был во славу Рейха зарезать этого кролика, чтобы доказать силу своего духа и преданность фюреру. Перед этим детей пару дней накачивали речами о патриотизме и заставляли скандировать лозунги. Впрочем, этому много уделялось времени и в другие дни смены.

Многие дети резали кроликов со слезами на глазах. Но резали все. Поэтому вопрос стоит в воспитании маленького человека. Если был бы такой закон, то он позволил бы многим родителям дать своим дошкольникам в руки тесак и учить их убивать. Сначала цыпленка себе на обед, а потом, глядишь и какого-то непонравившегося иноземца. Чтоб не лез с советами, где не просят.

Чем меньше ребенок, тем легче его убедить, что убивать животное - это хорошо. Он еще просто подражатель родителям и людям вокруг.

Наша цивилизация скатилась бы не просто к недобрым фашистским временам.

Она упала бы сразу в пещерное время, где отец-охотник учил этому своего сына. Женщины, кстати, занимались больше собирательством кореньев.

И им доставалось меньше мяса. В Индии и до сих пор в бедной семье мужчин мясом кормят, а женщины вынужденные по бедности вегетарианки.

А если пещерный охотник любил какую-то женщину, хотел ее, то именно он и приносил ей кусок своей доли мяса от охоты. Женщина сама не убивала.

Так что уважаемый автор хочет слишком радикальных перемен. И будут они в исключительно ужасную сторону. Т.к. и женщин, маленьких девочек, начнут учить убивать.

Те, кто хочет мяса, научатся убивать, даже не сомневайтесь. Ген убийцы в человеке сидит глубоко.

А те, кто не любит убийства, те и сейчас не особенно-то мясо и едят.

Answer 2

"Все животные да будут в пищу вам№.

Нет ничего такого особенного в том, что человек ест птиц и животных - они даны всем людям от Бога в питание. Может быть, городским жителям странно и даже дико такое убийство, а деревенские жители вполне мирно сначала откармливают скотинушку, а потом ее забивают себе на еду. Конечно, жалко, но жизнь есть жизнь, для того и растили.

Как поется в песне про корову:

"А если кто холит меня и нежит, то только тот, кто потом зарежет."

Увы, суровая правда жизни. Будут ли те, кто не сможет убивать? Будут. Пока у них будет что поесть. В блокаду всех животных съели, даже домашних любимцев. Нам хорошо рассуждать, пока сыты и холодильники полны еды.

Answer 3

Если нет вообще никакой еды, кроме бегающих вокруг животных, то абсолютно все убьют , включая веганов и вегетарианцев и по мере их возможностей, какую либо животинку. Инстинкт самосохранения еще никто не отменял.

При наличие другой еды в достаточном количестве, процентов семьдесят людей, через месяц точно научатся резать кур, гусей и прочих птичек. Еще через месяц начнут со спокойной душой убивать крупный скот. Если конечно этот скот им позволит себя убить. Завалить сразу насмерть корову или здоровую свинью без каких либо навыков городскому жителю, видевших скотинку только на прилавке в разделанном виде, та еще проблемка.

Остальные тридцать процентов это люди, живущие условно в теплых краях и возле моря, а также принципиальные веганы и вегетарианцы. Процентов двадцать из них могут лет через пятнадцать начать убивать животных, и не только животных. Исключительно в силу необратимых изменений в мозге, вызванных веганством и вегетарианством. Ну а остальные десять процентов так и не убьют никого. Они как всегда окажутся самыми умными и наймут себе человека, который им будет резать скот. Или будут воровать уже убитые и разделанные туши.

Answer 4

Не вижу в этом каких-то серьезных проблем. Не зря же говорят, что "Голод - не тетка, пирожка не подаст". Если будет стоять выбор между необходимостью зарезать животное (естественно некрупное - проделать это с быком или взрослой свиньей сложно), чтобы не голодать или не кормить семью одними макаронами, то большинство это сделают.

Кстати, забой животных для еды не превращает человека в кровожадного монстра. Иначе 99% сельских жителей стали бы маньяками-убийцами.

Я ем мясо, очень люблю мясо, без него мне плохо - утомляемость, скверное настроение, падение иммунитета и анемия. Мало того, после переезда в сельскую местность я первым делом завела кур и уток, а потом и перепелок. С удовольствием завела бы коз, но с кормами сложности.

Я самостоятельно выращиваю птицу из суточных пушистиков или вывожу в инкубаторе. А потом режу, ощипываю и разделываю. Срок жизни бройлера - 45-65 дней, потом его содержание становится нерентабельным, утки на мясо примерно столько же. Лишних петухов и самцов перепелок нет смысла держать долго - они отправляются на мясо совсем юными.

Удовольствия от процесса не получаю, отношусь к забою, как к необходимой части работы. Ведь изначально знаю, что все эти цыпики-утики предназначаются для еды. Да, я забочусь о них, хорошо кормлю, оберегаю от болезней, но никакой привязанности не питаю. Для этого у меня есть собаки и кот. И эти мелкие хищники тоже хотят мяса.

Answer 5

В подобной ситуации я бы преспокойно обошлась без мяса. Если гипотетически представить, что есть возможность добыть другую пищу (вырастить фрукты и овощи, купить сахар, муку и прочие продукты, кроме мяса и рыбы), я бы этой другой пищей и ограничилась.

Моя мама была вегетарианкой: не ела мясо и рыбу, но употребляла молоко и яйца. Папа мясо ел, но сам лично не мог зарезать животное, кроме курицы. Мы держали всегда одну-две козы, и никто их не резал. Да и как можно зарезать животное, которое тебя считает за хозяина, радуется твоему появлению и восторженно мычит, когда его гладишь по шерстке?

Даже кур папа резал только в крайнем случае. Но я бы и курицу не смогла лишить жизни.

Хотя мясо ем, но немного. Да, этим я в какой-то степени поощряю уничтожение животных другими людьми, являясь покупателем мяса, и чувствую иногда, что поступаю как-то не так. Но, с другой стороны, уже давно существует разделение труда. Мы же пользуемся техникой, которую изготовили другие люди. Живем в доме, который кто-то построил.

И не то, чтобы я боюсь вида крови. Могу и укол сделать человеку, если поблизости нет врача. Но лишить жизни животное - это другое.

Когда-то человек, в которого я была влюблена, попросил меня разделать живую рыбу, принесенную с рынка. Я даже этого не смогла сделать, несмотря на то, что могла вконец рассориться с молодым человеком. Но влюбленность - влюбленностью, а свои самые главные принципы я не меняю ни при каких обстоятельствах.

Да, и в подобной ситуации, если нет возможности приобрести мясо, я бы ограничилась молочными продуктами и яйцами, а также пищей растительного происхождения. Вполне можно обойтись таким рационом.

А вот сколько людей так же само не смогли бы убить животное, я не знаю. Возможно, меньше половины из тех, кто попал бы в такую ситуацию. И это были бы, наверное, преимущественно женщины. Мужчинам труднее обойтись без мяса из-за особенностей обмена веществ, особенно если они работают физически. Но кому нужно, тот пусть и обеспечит поставку мяса на кухню:)

Answer 6

В такой ситуации вегетарианцев начнут есть первыми, потому что людей не очень а животных жалко. Кроме шуток, есть такое чувство, называется голод. Дикий жуткий голод. Который толкает на много того, чего и помыслить нереально. У человека нет брезгливости, он просто недостаточно голоден. Организмы некоторых людей не приспособлены для вегетарианства, они и пост не могут выдержать, им плохо становится. И тогда вариант развития событий для таких людей три. Первый, приспособятся к вегетарианству. Второй, станут собственноручно резать. И третий, Много людей вымрет от обострения болезней, от приобретения новых хронических заболеваний. Те, кто останется, пойдут по первым двум вариантам.

Дальше, выпущенные на свободу животные (ведь никто их убивать не станет) заполонят всё вокруг. Так понимаю, что за бесплатно никто тоже за ними ухаживать не станет, а это труд. Причем тяжкий труд. И эти стада сожрут пищу у вегетарианцев:), начнут болеть, дохнуть, разлагаться, а это чревато эпидемией. Без человека эти животные не выживут. Жестоко их вот так всех бросить на медленную, мучительную смерть. В средние века в крепость туши дохлых разлагающихся быков забрасывали, чтоб мор среди защитников вызвать, а тут добровольно.

Множество людей потеряют работу. Эти точно будут есть мясо несмотря ни на что.

Чем кормить домашних питомцев типа собак и кошек, ладно человек, а они при чём? Они не поймут, что хозяин травку кушает и их пичкает. Я видел, как умирают от голода и обезвоживания собаки, которых бросили хозяева летом 2014-го в Славянске.

Да и всегда найдутся люди, которые в состоянии из-под полы заработать на оказании услуги забоя так, чтоб никто не догадался. Так что такой сценарий маловероятен в ближайшее время.

Если всё-же такое время наступит, численность животных. которых выращивают на мясо, искусственно сократится, и всё будет так как в вопросе, вегетарианцами станут всего 20% тех, кто сейчас мясоед.

Answer 7

Я думаю, что в такой ситуации прошло бы около года, если это касается крупного скота и около недели, если если это касается птицы. Это в том случае, если бы семьи жили бы обособленно.

Если бы это касалось социума, то в первые сутки весь город был бы обеспечен мясом разного вида.

90 процентов мужчин не погнушались бы убоем животных, чтобы накормить свою семью и не упустили бы возможность продать мясо остальным жителям города.

Answer 8

Во всем чтобы переступить черту требуется только один шаг который нужно решится сделать, Когда жили в деревн мама послала отчима принести курицу для того чтобы сварить, но он наотрез отказался. Она взяла топор и сама отрубила ей голову

Когда пришла пора с перными морозами колоть свинью и а родственники были заняты. Для храбрости он принял "на грудь" да видно не рассчитал. Попал в сердце, но не полностью. Свинья вырвалась залила весь снег в огороде и бегала пока не упала от потери крови.

Сам работаю машинистом на железной дороге, навидался что остаётся от человека который продает под колеса. В разном виде ещё живых, но не жильцов или мелко и изрубленных.

Но когда пришла пора забивать по осени 10 перепелов, то первый шаг было сделать трудно.

Одно время на работе был один из деревни, так его все приглашали забивать быков и лошадей, был мастер в этом деле.

Как-то спросил у него как он это делает он объяснил, нужно подойти успокоить, когда животное тебе доверится, нанести сильный и резкий удар. После этого откровения у меня в сознании появилось какое-то презрение к нему как к предателю.

Answer 9

Стали бы люди убивать ради мяса? Пока мясо достаточно много, оно доступно рядовому пользователю. Из за многих свойств присущих мясу, человек ест мясо. А его ненасытный аппетит просит ещё! Но я бы не сказал, что мясо закончится. Оно не закончится, чем меньше его будет, тем выше стоимость. Из за дефицита этого продукта на прилавках магазинов нельзя будет увидеть мясо так часто. Человек знает о том, что мясо не очень восполнимый продукт, поэтому он будет искать выход из положения с удвоеной, утроеной силой.

Мысль о убийстве в целом противна всем людям, кто будет рад убийству? Извращенец? Садист? Маньяк?

Вы чувствуете с какой силой будет сопротивляться человек?

Я не думаю что кто-то будет покупать живую еду, которую ещё и убивать нужно, ощипывать... И продавать никто не будет... Невыгодно. Потому что покупать никто не станет.

Если попробуем предположить, что это все таки случилось и люди начали покупать животных, а потом убивать их дома, (кстати раньше так и делалось, животных свеженькими продавали покупателям) исходя из психики конкретного человека, может кто-то убьёт цыплёнка сразу прийдя домой, а кто-то не сможет, или всетаки вернётся и убьёт... Есть ведь все равно хочется.

И Все-же останется человек который никогда не будет убивать.

По разным причинам. Но главное что он никогда и не убьёт.

Большинство людей свыкнутся с убийством животных, также и рыбаки убивают рыб, но они не рыдают по каждой рыбке, скорее даже рады ещё одной большой рыбине.

Answer 10

Я ем мясо. И собственноручно лишал жизни очень многих животных. Я по образованию - биолог. С детства интересовался животными, любил и люблю их. Когда в детстве у меня на руках умерла лягушка, которую я поймал, любил и пытался приручить, кормить..., но делал это неправильно, конечно я переживал. Это была первая смерть, которую я тяжело пережил. Потом было множество лягушек, крыс, рыб, в армии побывал на бойне (сопровождал свиней в их последний путь). Родственники живут в деревне и выращивают скот, который придают смерти собственноручно. Никакого кровавого злодейского блеска в глазах людей, которые это делают я не видел. Сейчас у меня дома живут 2 кота и маисовый полоз, которому я раз в месяц покупаю живую крысу.

Я знаю как по внешним признакам отличить хищное животное от травоядного: у травоядного животного глаза находятся по бокам головы (зайцы, олени, коровы, зерноядные птицы), чтобы увеличить панорамность обзора, а у хищников глаза находятся в одной плоскости (медведи, волки, кошки, орлы, совы, люди...), что превращает их в дальномер для точной оценки расстояния финального броска.

Потребляя мясо я отдаю себе отчет в том, что эти животные отдали свою жизнь, чтобы жил я и я им благодарен. Лишнего я стараюсь не брать. И я отдаю себе отчет в том, что я отдам свое тело точно так же как они для продолжения чьей-то жизни. Я вижу, как на кладбищах растут деревья опустив корни в переработанные и съеденные червями и микробами бывшие тела людей. Мое тело ни чем не лучше и не хуже. Мы равны с теми, кого едим. И я с этим согласен и нахожусь в гармонии с собой и со своей совестью.

Answer 11

Я вот все время думаю, что если бы мне пришлось такое делать, я была бы вегетарианкой. Вот рыбу заколоть мне ничего не стоит, в детстве ловила ее и ножиком тык под голову и все. А животное не могу.

Раз в гости приехала, а зять резал курей, ну он хлопец из села, ему норм, а мне жуть! Он весь в крови был, в смысле в брызгах.

Мне и животных и птичек (курочек всяких) жалко до ужаса. Я бы не смогла наверное убить. Сложно конечно гипотетически рассуждать, не побывав в такой ситуации, но обычно у меня именно такую ассоциацию вызывает.

Вспомнила историю. Мой друг на охоту ездил когда-то регулярно. Мне в общем-то ничего никогда не перепадало, а тут он мне утку привез - чирка застреленного дробью. И эта птица была как птица, в смысле не как в магазине, а целиком - с перьями и прочим всем. И еще красивая такая, перья переливчатые, а лапы необычные зеленоватые какие-то, с наростами и без перепонок.

Дело было в 90-е годы, в самом начале, кажется в 93, когда с едой была печалька вообще. И вот мне эту утку надо было приготовить. Уж не помню, как я ее ощипывала, как-то приготовила. Утка была немаленькая, потому что получилась у меня 8-литровая кастрюля тушеной утятины с картошкой.

На эту вкуснятину у меня все друзья приходили. Всех угостила. Сама так и не смогла ни ложки съесть, у меня перед глазами эта утка в перьях стояла и глаз открыт. И это еще мне ее убивать не пришлось, а всего лишь готовить только.

Answer 12

Если вы едите мясо, не важно сами вы его убили или кто-то за вас это сделал. Да я не могу убить петуха, но общипаю. Не убиваю сама, просто удара моего не хватит ему голову отрубить. А зачем животному мучится? Поэтому прошу мужа зарубить. Свиней, бычков не раз резали, правда приглашали специалиста. И своё мясо намного вкуснее магазинного. Кто-то не ест мясо животного, которое вырастил, но какая разница кто его растит и зарезал? Любое животное требует содержания и затрат и чем больше животное, тем больше его надо кормить. Тем выше затраты.

Когда научимся обходится без мяса, тогда и не будем их разводить. Если мне не нужны молодые курочки и петухи, то я не буду выводить цыплят.

Никакое соевое мясо не заменит натуральное. Даже колбаса с большим содержанием мои не вкусная.

Answer 13

Мне кажется количество убийств животных резко минимизировалось бы.

Далеко не все люди готовы сами умертвить какое-то животное, только для того чтобы приготовить себе ужин.

В такой ситуации проще бы пришлось деревенским жителям, ведь многие из них по большей части привыкли к убийству животных, особенно если у них содержится хозяйство.

Городским жителям же пришлось бы туго, они либо просили бы знающих людей помочь им в этом нелегком деле, либо сами очень долго собирались с мыслями и все таки решались на убийство.

Но мне кажется употребление мяса сократилось бы, жаль что ненадолго, а до того момента пока не начнут появляться объявления "убью курицу, быка, свинью" за определенную сумму.

Именно к тому моменту и нормализуется процесс употребления мяса, так что к сожалению мы значительное влияние не окажем, внедрив такие правила.

А сколько по времени прошло бы от момента запрета, до обратного процесса?

Мне кажется не более 1-2х месяцев, так как люди уже привыкли зарабатывать практически на всем.

Answer 14

Я бы больше задался вопросом: сколь многих покалечат, а то и вовсе убьют те же свиньи или коровы в следствии неумелых попыток отнять их жизнь. Они чувствуют что вы к нему подходите с "камнем за пазухой", в следствии чего они начинают беситься и даже огнестрел в этом случае далеко не преимущество. Именно поэтому умение успокоить перед убоем скотину это высший пилотаж в среде забойщиков. К тому же если вы не имея хотя бы наглядного опыта впервые забиваете крупное животное, то вы скорее всего мясо банально испортите к примеру кровью (артерию необходимо вскрывать пока сердце не остановилось), содержимым кишечника или что хуже всего желчью.

По поводу того что если забить на мясо курицу или бычка, то сразу маньяком станешь, так это не правда. Такое возможно если человек убивает просто потому что может, а не из-за потребности, к примеру кошек или собак (если конечно они не опасны).

Лично я впервые присутствовал и помогал на забое в возрасте девяти лет и тогда это был праздник когда можно было полакомиться парной печенкой обжаренной на нутрянном жире. А вечером праздник продолжался свежим мясом на кости, почками, сердцем, печенью, толстой кишкой, кровью в кишке (отварная), печеночной колбасой и самым вкусным из мясного что я когда-либо ел - отварная колбаса из мозга. Я в последствии не раз забивал скотину, но делал это только когда не находились забойщики, ибо в этом деле я "как корова на льду".

Мой опыт подсказывает что лично мало кто будет забивать, скорее пригласят забойщика.

Answer 15

Доброго вам времени суток!

Превосходный вопрос! Я тоже за то, чтобы не убивать братьев наших меньших. Ну, давайте пофантазируем, хотя ситуация, которую описал автор, в принципе, невозможна. А кому, кстати, колбасы, сосиски готовить? Тоже самим? Даже, если бы продавали исключительно живых курочек, уточек, коровок, свинок и др., нашлись бы те, кто предлагал бы свои услуги по убийству разной живности. Пусть нас бы на месте продажи мясных изделий заставляли самих убивать. Вопрос, убивать чем; ножом резать, топором головы рубить, током бить, просто издали кнопку нажимать? За это разрешали бы приобрести свежую тушу. Однако ведь никто не запрещал ее затем продавать! Или самой/самому пытаться съесть целую корову?! Если убивать не на месте, то у всех ли имеются возможности куда-то животное везти и на чем? В общем, довольно сложно представить, как бы это выглядело в целом с подобными подходами к питанию мясом.

Однако идею автора я вполне осознаю. Суть ее, как скоро бы любая или любой из нас стали бы убивать ради употребления в пищу мясных изделий? Видите ли, это момент сугубо личный. Дело в том, что в определенных обстоятельствах ради выживания и не то сделаешь! Многие ли себя столь хорошо знают, что расскажут из лично пережитого, как себя вели на грани голодной смерти? Полагаю, некоторые бы и в людоедов и людоедок превратились, кромсали бы даже себе подобных направо и налево, и чувствовали бы себя великолепно. Кому-то бы пришлось переступать через себя, через свои принципы. Шла бы внутренняя ломка. Ну, с течением времени большинство бы привыкло. Главное в том, что люди придумывают себе оправдание, почему так поступают? Появились бы объяснения, почему убивать правильно, и что братья наши меньшие не такие уж невинные создания. Жалеть их не стоит. Однако некоторые превратились бы в вегетарианцев. Человек в состоянии ко всему привыкнуть. Кстати, после развала СССР, Куба осталась брошенной. Мясо там стало слишком дорогое. Народ почти не употреблял. Через десяток лет выявилось, что люди стали более здоровые без употребления мяса. Я не утверждаю, просто смотрела на эту тему передачу. Делюсь с вами полученной информацией.

А некоторые из нас уже сейчас не едят мясных продуктов. И ничего. Никто не страдает. Сегодня заменить мясное достаточно легко. Добавлю, что уже клонировали мясо. Посему стоит ожидать, что в недалеком будущем покупатели в магазинах будут приобретать не мясо, птицу, рыбу убитых животных, а клонированные продукты.

Теперь расскажу вкратце, почему люди употребляют в пищу мясо? Вы слышали о пране? Ее даже, возможно, увидеть невооруженным глазом. Если вы будите смотреть в небо немигающим взглядом, то через некоторое время заметите множество светящихся точек. Они повсюду. Это и есть прана, энергия жизни, которая нас питает. Мы ею заряжаемся. Так вот этих светящихся точек не везде одинаковое количество. Имею в виду, что источник подзарядки, может быть любой, то бишь, воздух, солнечный свет, вода, земля, продукты питания и т.д. Но большинство не умеют нужное количество энергии выуживать. А, как я уже сказала, скопление праны на единицу объема разное в разных веществах. В живых организмах ее больше, так как любое живое существо скапливает в себе прану для жизнедеятельности. Соответственно, поедание плоти другого существа - это наиболее примитивный, эффективный и быстрый источник получения праны в нужном количестве. Если научиться "заряжаться" иными способами, то поедание чужой плоти станет не нужным.

И последнее...Практику­<wbr />ясь в йоге, я с какого-то времени, несколько лет назад, стала замечать, что запахи мясных изделий начали становиться мне все более противны. То, от чего ранее текли слюнки, воспринималось уже, как запах разлагающихся трупов. Я в рот себе сунуть не могла никакие мясные продуты, выворачивало. Обоняние сделалось обостренным. Чувствую вонь, исходящую от животной пищи. И, поверьте, не горю желанием даже пробовать мясное. Поэтому лично мне вовсе не нужно убивать животных ни самой, ни посредством кого-то. Уверена, я не единственная на Земле, кому также нет необходимости есть мясное и убивать живых существ.

Answer 16

Всё всегда обойти можно.

Невозможно проконтролировать каждого на предмет того, забил ли он скотину себе на еду лично или попросил об этом "специально обученного" человека.

Просто вырастет спрос на услуги людей, которые умеют управляться с "живым весом", только и всего. Даже сейчас, когда "настоящих мужиков" всё меньше - у каждого из нас хоть один такой сосед-знакомый-родст­<wbr />венник да найдётся.

Пользовался бы я сам такими услугами или же экономил бы на них, справляясь самостоятельно?

Думаю, если бы знал точно, что "вся эта фигня" надолго - научился бы сам забивать, не такое уж это сложное дело, а я не богач, чтобы нанимать людей для того, что несложно делать самому.

Но если предположить всё же невозможную ситуацию, что никак не обойти, что всё же только лично каждый мясоед должен будет резать для себя скотину - да, я верю в то, что в полку вегетарианцев прибыло бы. И уж точно многие любители говядины перешли бы на птицу - курице голову отрубить и психологически проще, и физически легче.

Answer 17

Всякий, кто есть мясо, должен быть готов убить животное лично.

Иначе он ханжа и лицемер.

Такой, как я, например.

Мне не хочется убивать, но мясо я исправно ем.

Если бы нужно было обязательно убивать самому - не знаю, что бы делал.

Может быть, вовсе бы отказался.

А может, иногда брал бы топор и шел курицу ловить.

Думаю, таких, как я, большинство.

Правильно это или нет?

Ну, если человек в принципе спроектирован так, что может есть мясо, - наверное, правильно.

Вот волк траву щипать не умеет, а баран не ловит кроликов.

Глупо переть против природы, даже если тебе не очень нравится ее устройство.

Answer 18

Никто не мешает человеку заплатить другому человеку, чтобы тот убил и ощепал птицу, например. А лично ты её убил или нет - это будет сложно проверить. Ко всему прочему нужно оценивать, как в этом случае изменится цена на мясо. Сейчас не каждый может себе позволить есть мясо. А если производителю не придётся его убивать, обрабатывать и хранить, то, вероятно, цена снизится. В результате спрос на него может вырасти.

Стоит заметить, что нужно не только убить животное, чтобы съесть, но и правильно слить кровь, знать, как разделать и т.д. К тому же не целесообразно убивать целую свинью, если ты живёшь один. Поэтому проще будет продавать куски мяса соседям. В итоге мы вернёмся к обычной торговле мясом.

Помимо того, предложенные Вами события приведут к тому, что некоторые части животных будут просто выбрасываться. Сейчас вот, например, куриные головы можно купить на корм собакам. Т.е. страдания животного полностью оправдываются. Оно целиком идёт на пользу другим животным и людям. А если каждый человек будет сам убийцей своего мяса, то головы, перья, кожа, внутренности и многие другие части животных будут просто выкидываться. В частности из-за привитого нам потребительского отношения.

Стоит заметить, что сравнительно недавно основное население страны отлично самостоятельно убивало для себя животных. И даже семилетние дети могли спокойно отрубить курице голову, если это требовалось. Так что не обязательно придумывать какие-то гипотетические ситуации. Можно просто оглянуться назад.

Answer 19

Если другого варианта не было бы утолить голод, кроме как убить и съесть животное, то люди стали бы это делать незамедлительно. В течение пары дней. Ибо голод, как говорится, не тётка. Тут ситуация такая: или ты убьёшь, или ты умрёшь. Некоторые и других людей начали бы убивать, увы.

Answer 20

Лично я -не вегетарианка.

Просто не люблю мясо.

И, если есть что-то другое, мясо (добровольно) есть не стану. Опять же, не их-за моральных принципов - мне очень редко нравятся мясные блюда.

Тем более я не стала бы лично готовить мясную еду, не говоря о том, чтобы специально для этого убить курицу, которую знаю с цыплячьих времён.

Полагаю, эта курица жила бы столько, сколько и я.

Однако в охоте на птицу (когда приглашают) принимаю участие охотно. И порою я единственная, кто возвращается домой с добычей.Собственно, потому меня и приглашают на охоту нечасто: кому приятно, что в охоте тебя превзошла женщина.

Answer 21

Человечество взрасло на охоте и поедания мяса. Вегетарианство - это веяние, мясоедение - наша природа.

Я, мой муж, все мои родственники и друзья - мы все большие любители мяса. Мои родители держат коров, свиней, гусей, утей и кур. Я держу кроликов.

(И, кстати, живём мы в городе, а то все почему-то полагают, что только в деревне домашнее хозяйство осталось.)

И держим мы это добро на молоко, яйца и МЯСО. Отец с братом бьют быков и свиней, муж мой бьёт кролей и птицу. Не кайфуют от этого, никакой кровожадности тут нет! Просто мы держим это всё для того, чтобы есть. Я сама била кролей пару раз, но не на мясо, а в следствии болезни (чтоб не мучались). Слёзы текут, но видеть как животное кричит от болезненных судорог - страшнее, чем само убийство.

При острой необходимости 99% людей убивали бы. Кто-то мастерски и без тени сомнений, кто-то со слезами на глазах и трясущимися руками.

И кстати, почему речь только о мясе? Неужели никому не жалко рыбу??? Я и рыбку тоже люблю, но живую покупаю только если есть кому её тюкнуть. Если нет, то лучше солёную или мороженую.

Да любую тварь жалко. Но тут есть разница между выращенным животным на забой и охотой. Когда дело касалось человеческого стада - там охота была необходимостью. А сейчас - это развлечение. Вот где кровожадность.

Answer 22

Ситуация надуманная, конечно.

Думаю, что большинство людей стало бы убивать животных, ибо под такую обстановку придумали бы что-то такое дистанционное для убийства, что меньше бы травмировало слабонервных. Формально - убил лично, на деле же - нажал кнопку, или рычаг и всё.

Но какая-то часть людей стала бы вегетарианцами (это к тем, кто уже и ныне таковой) из принципа, или из-за своей веры.

Answer 23

В деревне так и делают. Покупают цыплят, потом выращивают и убивают. Как по мне, то мир не стоит на месте, наука развивается. Сейчас много заменителей мяса, та же соя. Недавно в магазине слышала, как женщина рассказывала, как готовить полуфабрикат из сои. Говорит, что мясо исключила из своей жизни, заменив на сою, вот уже 20 лет. Если будет такой выбор, то человечество массово перейдет на вегетарианство. Убивать животных — это прошлый век.

Answer 24

Ещё в древние века люди в пищу употребляли мясо, и для них это было лакомство, ведь что бы жить им нужно было питаться, это был обычный рацион древнего человека, мясо. Безусловно купить мясо и приготовить это одно, а вот купить живого например поросёнка убить его на еду, я думаю не каждый на это пойдёт.

Answer 25

если питаться мясом то не имеет значения кого убивать на мясо животное или человека. человек - это тоже животное, если кто то не знает.

но есть мясо - прихоть. исключительно. никакой необходимости в этом нет. практически в любом продукте есть белок, чтобы в этом убедиться достаточно войти в интернет и найти необходимую информацию по данному вопросу.

Как скоро люди стали бы убивать животных на мясо? - зависит от конкретного человека. один стал бы убивать сразу, другой никогда.

Answer 26

По мере наступления состояния голода, когда этические составляющие будут подавлены инстинктом выживания. Выжить животному возможно только при условии возможности альтернативных источников питания в совокупности к чрезмерной привязанности к "братьям нашим меньшим".