Я считаю, что это доводы притянутые за уши и довольно провокацонны.
Лицо человека меняется с возрастом и это факт. Но почему же то, что лицо В.В. изменилось за 10 лет так кого-то потрясает, а то, как изменилось за 10 лет лицо самого обеспокоенного гражданина, или его жены - это норма?
Насчет немецкого: если регулярно не пользоваться иностранным языком( любым), то его можно забыть(!). Язык это живой механизм, если им не пользоваться долго, то потом он буде работать со скрипом, каждое слово придется перебирать в голове, а если им не пользоваться вовсе, но при этом забивать голову новыми другими знаниями, то этот "механизм" может и не заработать вовсе. Даже если уровень был выше среднего. Для людей это нормально, а Путин все еще не киборг, а тоже человек. И уж точно не хочется проверять это при международных переговорах, гораздо больший позор, если президент что-то не то ляпнет на другом языке, тем более, когда в речи много терминологии... Плюс, политическая ситуация изменилась, если в 2001 была необходимость говорить на немецком, то в 2013 ситуация уже была другая, да даже в 2015 она и то уже изменилась еще больше. То, что когда главы других стан приезжают к нам и не пытаются разговаривать на русском - норма и обыденность, русский сложный и т.д., а когда Путин берет переводчика - фу, как он мог забыть немецкий? Логикааа.
Насчет видео про пластику: мм, когда видишь хохляцкую передачу и всяких "тетян", которым, конечно, виднее, как выглядит президент другой страны( и, конееечно, ничего личного и никакого фш) то прям-таки прослезиться хочется от их искренности и профессионализма. Я не исключаю, что самый публичный человек страны мог делать уколы ботокса или что-то такое, но уж когда кто-то по ушам определяет характер человека...
Напомню вам, что физиогномика это эзотерическая наука, на данный момент она считается ПСЕВДОНАУКОЙ, потому что никаких практических доказательств у нее нет, от профессионального использования этих учений отказались, когда стало понятно, что это только теория и с практикой ничего общего не имеет.
"...если регулярно не пользоваться иностранным языком( любым), то его можно забыть(!)..." Позволю себе не согласиться с Вами. На службе в армии (26 лет назад) я был военным переводчиком. Словарный запас военных терминов не так широк. И вот теперь через столько лет я запросто смогу пригласить англоязычного человека в свой город в гости без переводчика. Ничего сложного. Это ж не лекция по ядерной физике на иностранном языке!))
Значит вам повезло:) У большинства людей совсем не так. Но пригласить в свой город и провести конференцию на другом языке - это все-таки, разные вещи. И я больше даже склоняюсь к тому что переводчик тут дело принципа и обязательное условие, мол, если и вы не выходите из своей зоны комфорта, пытаясь говорить на русском, значит и я не должен подстраиваться.
Значит так. В видео вставлено два отрывка из . Первый - это выступление Путина в Бундестаге 25 сентября 2001 года. Это было 14 лет назад, когда российскому президенту было всего 49 лет. Надо сказать, что он достаточно молодо выглядел для своего возраста. На тот момент годы еще не наложили серьезный отпечаток на лицо Путина.
Посмотрите это видео. И если уж вопрос затрагивает внешнее сходство 49-летнего Путина с 60-летним, рекомендую обратить внимание на глаза и движение губ во время разговора, а также на голос, на манеру разговора, на интонации.
Второй отрывок, если его можно так назвать, датирован апрелем 2013 года. Это промышленная выставка Hannover Messe. Дело было у стенда уральского «Иннопрома». Путин обращается не к переводчику, как заявлено в видео, а к вице-президенту ГК «Формика» Антону Атрашкину и дает ему совет: «Попроси, чтобы госпожа федеральный канцлер поддержала Екатеринбург в качестве кандидата на проведение выставки Экспо-2020.»
Надеюсь, все понимают, что к переводчику НЕ обращаются со словами «попроси»? Попроси, простите, за кого? Если где-то работает переводчик, он просто переводит чужую речь, а не просит.
Вот источник и этот момент на фото и Атрашкин собственной персоной:
_
Вернемся к личности Путина. Посмотрите еще видео 2000 года - телефильм Сергея Мирошниченко «Неизвестный Путин».
_
Посмотрите фильм Вадима Такменева про Путина в неофициальной обстановке. Это фильм 2012 года, где российскому президенту уже не 49 лет, а 60.
_
Вернемся к теме забыл ли Путин немецкий язык? Ответ - нет, не забыл. Предлагаю вашему вниманию еще одно видео - Ich, Putin Ein Porträt. Его снял немецкий режиссер Хуберт Зайпель (Hubert Seipel) в 2012 году. В фильме Путин разговаривает с режиссером по-немецки.
_
Есть еще видео, датированное 2013 годом. Как вы думаете, на каком языке беседуют Путин с Меркель наедине от всех? Понимаете, согласно протокола, наедине разговаривайте хоть на языке племени тумба-юмба, а на публичных и официальных мероприятиях желательно либо говорить на языке окружающих, чтобы всем понятно было, либо на родном языке через переводчика.
_
Все видео посмотрели? Свежие, за текущий год, при желании найдете сами. Кто-то еще будет утверждать, что это разные люди? Займется изучением «решительных» ушей по фото? Смело бросайте тапком в этих «специалистов» по физиогномике.
Да, Путин изменился. Как-никак 15 лет прошло и годы наложили свой отпечаток: появилась возрастная полнота, поредели волосы, но глаза, голос, интонации, движение губ (у Путина во время разговора приподнимается правый уголок верхней губы) остались прежними. Подбородок стал покрупнее? Тем, кто постарше, рекомендую сравнить свои фото пятнадцатилетней разницы. У одних с возрастом брыли отрастают и морда лица становится квадратной, у других к 60-ти годам второй и третий подбородок на грудь свисает. Так что у Путина всё нормально: ни брылей, ни свисающего подбородка. И глаза молодые.
Надеюсь, я вам помогла разобраться в столь сложном вопросе.
P.S. Хотела бы я взглянуть на этого «специалиста» по физиогномике Тетяну Ларину лет через 30. Интересно, как изменится ее физиономия?
Отвечать на такие вопросы - откровенно провокационные - и следует без нервов. Ибо на всех желающих нервов не напасешься.
Вопрос задан о том, что - якобы Путин забыл немецкий язык. Но в видео к вопросу об этом всего несколько невнятных секунд. Все остальное время посвящено совершенно неумным разглагольствованиям какой-то девицы (якобы - физиономиста) и титрам во весь экран. Смысл которых понятен лишь таким же "физиономистам". И самому автору этих титров.
С видео разобрались. Теперь сам вопрос:
Слово "КОГДА" подразумевает, что это уже свершившийся факт - Путин забыл немецкий язык. Что является лживым заявлением. Так утверждать нельзя. Домыслам здесь не место. Можно лишь предполагать такое событие. И вопрос тогда должен бы звучать по другому:
Теперь можно и ответить. Ибо такой вопрос разумен и внятен. В отличие от предыдущего.
Ответ:
Нет, Владимир Путин не забыл немецкий язык. И продолжает его знать и в настоящее время. Есть бесчисленное количество примеров этого знания. И при настоящем (не поддельном и провокационном) желании найти эти примеры можно за 5 (пять) минут. Что я и сделал. Потратив на это даже менее 5 (пяти) минут.
Предлагаю вниманию видео по результатам визита В. Путина в Вену. Где он общается на немецком языке как с Кристофом Ляйтлем - президентом торгово-промышленной палаты Австрии, так и на улице - с Петером Сиклслем, автором "Книги Памяти", членом попечительского совета Австрийского черного креста.
На официальных мероприятиях и во время официальных переговоров президент любой страны говорит на языке своей страны, даже если в совершенстве знает язык страны, которую он посетил или с чьими представителями беседует. Это норма дипломатического протокола. Президент может блеснуть знанием иностранного языка, если сочтет, что разговор с иностранцем имеет частный характер или не имеет серьезного значения.
Вы упустили стоящую рядом Меркель. И вообще по этому очень короткому отрывку непонятно, что это за разговор и каков его статус. Что касается рассказки про "подмененного Путина", то это просто очередной фейковый бред, впрочем, ваш вопрос не об этом.
Потому, что вы гражданин этой страны и потому, что вы в ней живете. Если бы вы снимали квартиру в другой стране, то платили бы за жилье там; если бы были гражданином другой страны, то не задались бы этим вопросом - туристы или лица без гражданства налогов не платят.
Зачем платите: за счет налогов и сборов пополняется пенсионный фонд и государственный бюджет (грубо говоря потому, что схема сложная).
Если вы не планируете в этой стране получать пенсии потому, что в ней вам не платят зарплату и вы не желаете ей отдавать налог, то выход есть:
Вам нужно уехать на постоянное место жительства в ту страну, в которой вам платят зарплату; получить там гражданство; платить там налог и зарабатывать там трудовой стаж, чтобы выйти там на пенсию - получится идеальное соблюдение закона.
Владимир Владимирович Путин ни царь, ни бог, ни управляющий. Он, согласно Конституции Российской Федерации, законно избранный Президент нашей страны, Российской Федерации. Он не может являться царем, поскольку должность Президента выборная. Он получил эту должность по итогам выборов, в которых участвовали все граждане Российской Федерации. Ну а не бог он по определению. Он, такой же как и все мы с Вами, Человек с большой буквы. А Вы бы смогли сделать то, что сделал он? Запад "завис" от действий Россию на мировой арене после двадцати пяти лет молчания. Зато как Россия "сказала"! Разве можно не гордиться таким Лидером всемирного масштаба?
Иван много кому пишет. То Путину, чуть ли не умоляя запретить гомосексуализм, то патриарху, разъясняя ошибки церкви по отношению к "пуськам", то Порошенко, прося прекратить операцию на востоке Украины.
Что во всех трех примерах примечательно, так это те темы, которые Иван затрагивает. Темы эти скандальные и очень резонансные. И каждое письмо Ивана, как и сама его личность, моментально оказываются в центре внимания СМИ.
И что из этого следует? На мой взгляд, Иван Охлобыстин делает себе рекламу. Пиар с душком, что и говорить, но ведь работает же! О нем пишут, его не забывают, обсуждают. И для него в этом есть некий прок. То ли потому, что в кайф быть в центре внимания. То ли потому, что это помогает ему в продвижении и рекламе его творчества.
Конечно, может быть и так, что он пишет высокопоставленным лицам искренне, без преследования каких-либо корыстных целей. Но, во-первых, это маловероятно. Но если это так, то, выходит Иван Охлобыстин очень-очень наивный и недалекий человек, хотя и искренне верующий в свой свод неких идеалов, в основе которых лежит православие и бог знает что еще.
В любом случаи персона Ивана Охлобыстина недостойна того внимания, которое она (эта самая персона) собирает.
На сколько я помню, в этот день он подписал несколько законов. В первую очередь Путин подписал закон о денежной компенсации для экс-госслужащих. Суть закона состоит в том, что в соответствии с законом, некоторые бывшие государственные служащие имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации. Также в этот день Путин подписал закон о создании войск Национальной гвардии. Потом конечно Нацгвардию переименовали в Росгвардию. Но ее полномочия не изменились. А создана она была для того, чтобы разгонять акции протеста и пресекать всякие народные волнения. В случае необходимости гвардейцы могут без предупреждения стрелять по толпе, не смотря ни на женщин, инвалидов и детей. Росгвардия получила полные полномочия Внутренних войск МВД, ОМОНа и всех остальных специальных охранных структур.
Ну, наверное, потому что даже европейцы начали замечать, что по отношению к России Европа вовсю использует т.н. "двойные стандарты". За ровно те же самые проступки и деяния, которые совершает условный Запад, считая их вполне законными, обоснованными и необходимыми, Россию наказывают по полной программе, выставляя нашу страну чуть ли не главным международным преступником. Не буду сейчас приводить примеры западной агрессии по отношению к другим странам. Их и так все знают. Косово, Ливия, Ирак, Сирия и тому подобное. Россия в плане вмешательства во внутренние дела других стран ведёт себя не в пример корректнее Запада, тем не менее, именно Россия названа главной угрозой международному порядку. И подобное отношение распространяется абсолютно на все сферы жизни - от спорта до журналистики. Разумеется, здравомыслящие европейские политики понимают, что подобное нагнетание напряжённости между Россией и Западом ни к чему хорошему не приведёт.