Я не очень поняла, что значит - пересекается. Воплощается в практику или, наоборот, противоречит ей?
Во всяком случае, у него сначала была идея, что человек может переходить на ближайший уровень развития, если удовлетворить текущий. То есть, если он, грубо говоря, голоден, то не может думать об искусстве, а только о еде. Но когда он сыт, то тут-то и открываются возможности для дальнейшего развития.
Его книги я читала давно, и эта идея всегда вызывала у меня сомнение. Потому что, если человек нацелен на духовное, то даже будучи бедняком, он все равно будет смотреть "вверх" (я не беру совсем крайние случаи, когда человеку нечего есть).
А если он по природе своей (и/или воспитанию) низменный человек, то никакая сытость и богатство не повысят его духовность. Знаю массу примеров обеспеченных женщин, имеющих очень много свободного времени. Казалось бы, вот условия для саморазвития. Однако эти условия используются для всякой чисто практической ерунды. Одна моя богатая приятельница имеет очень хорошую библиотеку дома. Она собрана ее родителями. Так "несчастная" женщина мается дома и не знает, куда девать свободное время. Книги лишь протирает раз в году.
Правда, потом я прочитала, что Маслоу скорректировал свою теорию примерно в том духе, о чем я писала. То есть отошел от строгого соответствия материального положения человека и его развития, и его знаменитые "ступени" стали посложнее.
