Не вижу толка в интернет-спорах, кроме как в возможности "спустить пар" и "слить негатив". Оно и в жизни то споры на 99 процентов просто "сотрясение воздуха", а уж в интернете и подавно. Тут есть смысл рассуждать, обмениваться мнениями - это да. А споры, да еще эмоциональные... Наверное просто добавляют впечатлений и ощущений в жизнь человека. Это тоже неплохо. Только думаю к истине все это имеет очень далекое отношение.
Существует вот такая буддийская мудрость :
Истина не рождается, она есть и всё. А в хорошем споре рождается ясность, согласие, консенсус, продвижение, которые могут никак не относиться к истине.
По моему мнению, истина не рождается в споре. Истина у каждого своя. Но мы разучились слышать друг друга, что очень печально. Если же спор ведется с уважением друг к другу, если спорящие услышат другого, поймут, что есть и другая точка зрения - что может быть лучше?
Эту фразу сказал когда-то древнегреческий философ Сократ. А помните, что ему за это было?
Естественно. Потому что реальная истина в любом случае устанавливает в конфликте противоречий и в поиске из разрешения. При этом конфликт может быть не обязательно между разными людьми и группами людей. Конфликт может быть в голове одного и того же человека. Конфликт - это разные версии, варианты, возможности и выбор наиболее целесообразного из них.
Не бывает истины одной единственной высшей и непорочной. Подобная истина, не учитывающая реальных условий и изменений, обречена на крах. Ведь истина по науке -
И естественно истинная истина наиболее верная и правильная может родиться или в голове гения, который прокручивает сам в своей голове массу вариантов истины и выбирает из них лучший или в результате коллективного творчества, где как раз и возникают и разрешаются споры, конфликты, варианты на основе знаний, опыта и мышления.
Главное что спор был научным, аргументированным, взвешенным и авторитетным.