Question

"Спор не рождает истину" - как вы понимаете данное изречение?

Answer 1

Приведу пример, который подтвердит правоту автора вопроса.

Не далее, как в прошлый четверг смотрела "поединок" у Владимира Соловьёва.

Вот это был спор, так спор!

Спорили Сергей Михеев и Вадим Трюхан, украинский политолог.

Кто смотрел и слышал, меня поймут.

Никакой истины в таком споре не может родиться, априори.

Наоборот, даже то, что казалось логичным и правильным, после этого ора, криков, возмущений и абсурда, перестало казаться.

А ведь взрослые люди, готовились заранее, имелись, наверное, веские аргументы...

Мои симпатии были на стороне Михеева, но и он, настолько был обескуражен самим характером спора, что к концу только возмущённо хмыкал.

Вот какая истина может быть в таком споре?

Другое дело, беседа-размышление двух учёных-мыслителей на одну тему, доброжелательная и умная с одной целью: общими усилиями найти истину.

Answer 2

Буквально и понимаю. Спор - это не продуктивно. Так как в споре зачастую побеждает не тот, чья база аргументов более широкая и чьи данные более достоверны, а тот, кто ведет себя более агрессивно, напористо и уверенно. Человеку, когда он доподлинно знает, что он прав, бывает просто не интересно спорить. И потом это наше любимое про спор с дураком... Когда начинается спор, иногда оппоненты как можно быстрее стараются вторую сторону обозвать вот тем самым дураком и беседу закруглить без малейшего конструктива.

И еще одно... Истины иногда может и не существовать. В особенности когда речь идет об оценочных суждениях. Скажем, мы можем бесконечно спорить, что вкуснее - селедка или клубника, но истины в последней инстанции там не будет никогда.

Answer 3

Спор не рождает истину только тогда, когда один из спорящих, а то и оба, не умеют нормально говорить, имеют одну цель-доказать, что только именно один он прав. Понятно, что никакая истина в таком споре, не родится, а возникнет конфликт, который для обеих сторон, закончится чувством неудовлетворённости. Если спор честный и у всех спорящих, есть желание "докопаться" до истины, то она обязательно родится.

Answer 4

Чаще всего спорящие не слышат друг друга, а стремятся доказать свою правоту. Истина рождается в процессе обсуждения, когда стороны учитывают все мнения и готовы именно к этому, а целью является наилучший результат и при этом совершенно не важно кто его предложит, т.к. это будет в итоге общим решением.

Answer 5

Спор спору рознь. Если мы рассматриваем спор как постоянную перепалку, то да. В этом случае, я согласен с мнением, что спор - это не продуктивно. А продуктивным будет полноправная дискуссия, где обе стороны будут иметь высказать своё мнение, то есть с обоюдным соблюдением речевого этикета, поэтому это наилучший вариант рождение той истины, которая будет гармонично сочетаться с позиции обеих сторон.

Answer 6

Абсолютно правильно изречение. Спор точно не рождает истину. А вот отношения надолго, если не навсегда испортить может. Мало кто обладает искусством спорить - спокойно, не повышая голос излагать свое мнение, аргументируя данными, реальными фактами. Важно слушать и слышать собеседника, попытаться понять его ход мыслей, его аргументы и уже в ходе спора приводить контраргументы или, наоборот, признать ошибочности своего мнения. Но наше эго не позволяет признать свои ошибки, это для него смерти подобно.

Answer 7

Существует вот такая буддийская мудрость :

Answer 8

Истина не родится в споре в том случае, если каждый из спорящих слышит только себя и придерживается только своей точки зрения. Если люди слышат друг друга, умеют в споре установить достоинства и недостатки - тогда решение будет истинным и оптимально правильным.