Мне нравится сам процесс интеллектуального и философского спора. Мне интересно выслушивать разные точки зрения, в том числе и те, которые мне по каким-то личным причинам претят: интересно узнать, какой логикой люди с подобными взглядами руководствуются, почему они думают именно так, а не иначе, мне хочется, что бы они как можно полнее развили и раскрыли свои взгляды, сумели доказать их, прорвались сквозь мои аргументы и аргументы, которые я позаимствовала из книг, интернета, или из уст другого спорщика. Мне не важно, кто из нас прав - мне интересен сам процесс раскрытия чьего-то мировоззрения.
Сама при этом я свои основные взгляды не меняю фундаментально - только дорабатываю, в том числе и благодаря спорам с интересными людьми. Некоторые аргументы и доводы так и остаются в графе "интересно, вполне вероятно, но неправильно". Неправильно по моим собственным ощущениям, которые происходят из моего прошлого, морали или эгоизма.
Это конечно если речь идёт об отвлеченных спорах. Если речь идёт о практическом споре, в котором, допустим, решается какой-то рабочий вопрос, то хочется просто побыстрей всё решить и заняться делом, а не мусолить возникшую проблему три часа (поскольку, как известно, любую проблему можно сделать неразрешимой, если провести по ней достаточно совещаний).
За всю историю человечества так и не удалось построить идеальное общество. Поэтому, споры о том, когда мы жили лучше, не утихнут никогда. И в Советском Союзе жили далеко не все одинаково.
Было больше стабильности. Без работы не боялись остаться, скорее наоборот, тех, кто уклонялся от работы, наказывали. Пусть и не особо шикарно жили, но достаточно спокойно. Хоть и международная обстановка была не менее напряженной, чем сейчас. Поэтому, санкции против нашей страны - не новость.
А вот те, кто чувствовали в себе предпринимательскую жилку, конечно не могли в полной мере реализовать свои способности в стране развитого социализма. Частное предпринимательство в то время не поощрялось.
Конечно, и намного больше, чем нам кажется. Во-первых, абсолютной истины не бывает, все знания относительны. То что сегодня является истинным, завтра может стать ошибочным - в свете полученных новых знаний.
Кроме того, мы можем получать правильные выводы из ложных предпосылок. Или совершать методологическую ошибку и сделать неправильные выводы из правильных предпосылок. Вывод будет казаться безупречным, близким к истине, но эта видимость обманчива.
О возможностях таких ошибок и способах их избежать очень доходчиво написал в свое время Декарт в "Руководстве для ума".
Ну, думаю, они не гордятся этим, а просто выстраивают такую вот линию поведения. Мизантропы - по сути, несчастные люди, обреченные на вечную подозрительность и одиночество. Поэтому о гордыне говорить бессмысленно - это просто образ мыслей.
Материалисты уверены в примате материи над духом, а идеалисты считают, что первичен мир идей, а материя вторична. Это основное отличие. Но и материалисты, и идеалисты подразделяются на огромное количество направлений. К тому же есть не только дуалистические направления философии, но и монизм, и политеизм.