Question

Что было бы, если бы Николай 2 остался императором?

Как изменилась бы история, если бы Николай 2 остался императором? Что бы сейчас было с Россией?

Answer 1

Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:

• руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
• отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
• отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
• неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
• распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
• и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.

Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.

Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.

Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.

Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.

Answer 2

1. Сегодня население России было бы намного больше.
2. Качественный состав населения был бы лучше.
3. Развитие страны было бы быстрее.
4. Многих военных конфликтов, возможно было избежать, страна бы более длительное время находилась бы в состоянии мира.
5. Благосостояние каждого гражданина было бы больше.
6. Стоимость рубля была бы намного больше
7. Престиж государства и на внешнем и внутреннем уровне был бы больше.
8. Развитие было страны, шло бы параллельно другим развитым странам.
9. Уровень Промышленности и с/х был бы сравним со странами Европы, или выше.
10. Можно продолжать до бесконечности. Революция откинула государство на столетие назад и изменила нормальный ход развития государства.

Answer 3

Ничего бы НЕ произошло. Убили бы Николая 2 как монарха, ну как во Франции. Николай поэтому и потерял корону, что в первую очередь монархия не нашла опоры в элите страны, в тех людях что помогают монархии. Это должны быть конечно преданные люди, а серия просчетов со стороны Николая 2 привела к утере доверия как элит так и народа. Николай "Кровавый" произошло уже после коронации... Надо было сделать выводы, а он их не сделал.

Характер императора такой огромной страны не должен быть мягким. Вот брат Ульянова Ленина завалил царя, и что ? Отца Ильича с работы выгнали?! А может мать их работала где ? А что других детей Ульяновых по тюрьмам раскидали или к стенке поставили? Нет, все детки Ульяновых получили высшее образование. В советское время и в сегодняшнее думаю всю родню и рядом стоящих бы просто разорвали.

Конечно удел христианина смирение, но не царя. Тут надо вожжи держать было, а он стрелял ворон, когда народ к нему с иконами шел... Жаль.

С таким характером Николай 2 был просто обрячен. Отдал бы власть Столыпину или брату все может быть было по другому.

Столько крови и страданий из-за характера одного человека.... просто ужас...