Господин Булгаков не давал своим героям имена абы как (не считая, конечно, кота, имя которого вряд ли связано с историческими событиями...) - их имена оставили какой-то след в истории. Вот и одна из сподвижниц Воланда носила имя, позаимствованное в греческой мифологии. Была там у царя небольшого города Орхомена (в непосредственной близости от Афин) Атаманта и его жены Нефелы дочка с таким же именем. История ее жизни запутана, но по одной из версий она упала в море при перемещении по воздуху (у некоторых - по морю) в сторону Херсонеса и тот пролив назвали в ее честь (но сейчас его именуют Дарданеллы).
И звали эту героиню романа Михаила Булгакова - Гелла (искомые 5 букв).
(на картинке она в воде)
Воланд не убил Берлиоза, это Аннушка разлила масло. То есть Берлиоз стал жертвой чьего-то разгильдяйства. То есть в каком-то смысле случайность. Понятно, Воланд мог его спасти, так как он предвидел, как будут развиваться события, но он этого не сделал, ибо он не ангел-хранитель, а вовсе даже наоборот.
Сидя на скамеечке у Патриарших, Берлиоз и Бездомный вели беседу (точнее вел Берлиоз, а Бездомный внимал, тихо икая и ругая абрикосовую) про то, что поэт не так справился с заданием, выставив Иисуса в таком свете, будто он существовал. А нужно было показать в стихах, что его не существовало вовсе. Но во время очередного витка пояснения, что поэт сделал не так, появляется оппонент самого того, чье существование так яро отвергалось на этой скамейке считающим себя не самым глупым и образованным человеком, но глубоко заблуждавшемся. Так как появившийся знал наверняка, что Бог существует так же, как и он сам, то он представился консультантом, потому что лучше всех разбирался в этом вопросе. А черной магии, чтоб яснее было. Тем более, что черная магия включает в себя множество смыслов. Да и не соврал он. И вправду, "единственный в мире специалист", историк. Ни к селу ни к городу добавивший, что сегодня на Патриарших состоится такая история...
С моей точки зрения хороши оба. Гафт, прямо-таки, дьявольски ироничен и циничен, но несколько легковесен, из-за излишней веселости. Воланд Басилашвили очень фундаментален, но тоже чересчур. У Булгакова, Воланд иногда чуть не взвизгивает от восторга найдя двух прожженных атеистов, да и вообще слегка поживее.
Вот если бы можно было каким-то образом диффендировать их в одно целое, а, затем, ровно разделить. то мы имели бы двух великолепных Воландов.
Еще раз приношу свои извинения Басилашвили, за то, что ткнула сонным пальцем не в ту клавишу.
Я Вас очень уважаю.
Чтобы Михаил Булгаков написал о нем свой роман. ))))
А если серьезно, по содержанию, он желал посмотреть, как изменились москвичи. Ему и предоставили такую возможность его помощники, организовав представление в театре Варьете, там во всей красе предстают перед нами все человеческие качества, как положительные, так и отрицательные.
