Очевидно, что всё современное искусство называется искусством лишь потому, что люди стали забывать , что есть настоящее искусство. Красивый рисунок на стене, который нравится людям власти потребуют уничтожить, потому что у вас нету разрешения. А вот нарисовал какую нибудь фигню, выставил эту фигню с красивой историей в музей современного искусства и всё, ты художник высшего класса. Может быть есть ещё одна причина. к примеру какойто там художник насрал(я извиняюсь), рассортировал своё "творение" в баночки, и выставил на аукцион под названием"Дерьмо известного художника". Начались торги, суммы были безумные, но все лоты с "творением художника" были проданы по сногсшибательной цене. Вывод: богатые любят покупать дерьмо. Так как миром правят олигархи, то в цене будет то, что нравится олигархам.
Пожалуй, я несколько разочарую давнишних и начинающих поклонников изобразительного искусства в целом. . .
А так же, ценителей непревзойденного творчества великого Казимира Севериновича Малевича - в частности.
Разочарую, если поясню, что нарочитое и неправильное датирование своих всевозможных работ - является вполне широко распространенной и довольно часто использоваемой, вплоть до наших дней - практикой, в среде художников, а так же и прочих, разнообразных творцов. . .
Причины, по которым художники нарочито неправильно датируют свои произведения - могут быть весьма разнообразными.
И весьма различными. . .
Вплоть до веских причин совсем интимного свойства.
Одна же из самых расхожих причин, по которым некий художник ставит заведомо неправильную дату - является придание своему творению наибольшей значимости. . .
Как среди собратьев по ремеслу, так и среди потенциальных покупателей.
Насколько более значимой, более весомой и смелой будет смотреться какая - нибудь картина, написанная буквально позавчера - если она датирована далекими, непролазными и глухими временами застоя. . .
Некоторые признают вершиной мастерства живописи точное копирование? Но зачем повторять то что уже существует? Точнее чем оригинал уже не сделаешь, а с копированием лучше фотоапарат справляется. Искусство живописи давно уже прошло период копирования обьекта и пошло дальше. Сейчас оно уже само создаёт, то чего никогда ещё небыло в природе, новые формы и новое пространство для этих форм и даже новые цвета для изображения которых даже красок не существует (цветовычитание). А квадрат Малевича, конечно комнату им не украсиш, но для художников он имеет ценность, как художественный эксперемент.
Потому что его квадрат был первым. До Малевича никому и в голову не приходило создать столь оригинальную дурь. Он был первым, и в этом все дело. По той же причине копии известных картин всегда будут дешевле, несмотря на то, что некоторые из них могут быть лучше оригинала. Всегда ценится все первичное.
В момент, когда "квадрат" был создан, художники считали, что искусство исчерпало себя. Они искали новые пути для реализации. И казалось, что искусство зашло в тупик. Так появился "Черный квадрат". Это символ эпохи и поиска. Я ровно отношусь к этому произведению, но мне интересно было понять, что сподвигло автора создать квадрат. Кроме того, Малевич исследовал возможности цвета и композиции.
