В момент, когда "квадрат" был создан, художники считали, что искусство исчерпало себя. Они искали новые пути для реализации. И казалось, что искусство зашло в тупик. Так появился "Черный квадрат". Это символ эпохи и поиска. Я ровно отношусь к этому произведению, но мне интересно было понять, что сподвигло автора создать квадрат. Кроме того, Малевич исследовал возможности цвета и композиции.
На мой взгляд ценность таких картин ТОЛЬКО в том, что второй такой картины нет в природе , а фактически нет подобного замысла, т.е. идеи . Картина «Черный треугольник» и «Черный круг» уже не так известны, да и кто «написал» это «чудесное произведение искусства» тоже огромное большинство не знает.
Вдохновителем таких «работ» думаю была такая логика: Если множество художников вокруг рисует прекрасно, и прославиться и пробиться почти невозможно, то значит остается применить неповторимую фишку и такую, о которой многие даже не думали и эту непонятную большой массе людей «картину» четко занести в зал «Это искусство». Зачастую такими картинами продается история создания картины или судьба «несчастного художника», который был не понят современниками, а после смерти его оценили и превознесли до гениев. Цены таких «неоцененных работ» запредельны , а где деньги там и определенная хитрая прослойка продавцов. Спекуляция на непонятностях во все времена многим приносила огромную прибыль, помниться даже сказка «Голый король», где все придворные восхищались неповторимыми одеяниями сверхтонкой невидимой одежды короля, а народ то кричал : «Король то голый!». Вот это четкое определение этого рынка «художества» именно народом и «искусствоведами».
И что современность : по прежнему одни «рисуют», другие впаривают «гениальное искусство» состоятельным гражданам планеты и все так же шикарные, почти невидимые платья носят короли (или те кто мнит себя царственными особами), а придворные восхищаются ими, а как кричит народ многие и не слышат, потому как это «царствующим особам» уже не важно…
Вот, думаю, и я бы мог изобразить не хуже. Додумался бы пораньше, был бы Малевичем.
Еще мысль, несколько удивленная и растерянная: ну, хорошо, рамка такая аккуратная, а картина-то где? Опять на реставрации или все же сперли?
Ну, про классическое толкование - негры ночью грузят уголь - умолчу, сие банально.
А еще - сильно напоминает темный зев люка промышленной вентиляции со снятой защитной решеткой.
Ну, сам автор делал повторы своего так называемого шедевра, называя их авторскими повторениями. При этом он изменял немного оттенок и размеры, чтобы картины не были совсем уж копиями.
Причём считается, что одно из этих повторений написано (тоже с трудом рука поднимается сказать: написано) по причине того, что первое произведение начало сильно портиться, на нём образовалось много трещин - кракелюра.
Так что, можно сказать, подлинный "Чёрный квадрат" можно отличить по этим трещинам, если, конечно, и их не будут подделывать. В общем, подделывание этого "шедевра" должно заключаться в подделке не самого "изображения", а трещин на этом "изображении".
Самая известная из работ этого-супрематиста "Чёрный квадрат" недавно была тщательно исследована специалистами Третьяковки. "Вскрытие показало", что квадратом была закрашена более ранняя работа Малевича " Битва негров в тёмной пещере", которая , в свою очередь, - суть- аллюзия на работу француза Альфонса Алле, изобретшего "монохромную живопись" ещё за 25 лет до квадрата и автора полотна с ещё более "мрачным" названием - "Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью".
Работа Малевича под рентгеновскими лучами ниже:
