Прежде чем что-то отрицать, было бы хотя бы неплохо прочитать про это и попытаться понять. Если говорить о Малевиче, он лично не один том оставил с обоснованием своего искусства, супрематизма.
Тем, кто хочет понять абстрактное искусство, но не может, следует осознать, что искусство не обязательно должно быть повествовательным. Когда мы смотрим на картину Шишкина, к примеру-мы видим сюжет - вот мишки, лес, возможно действие происходит в России, лето.... Художник-реалист говорит нам, что думать.
Когда же мы смотрим на картину абстракциониста, то это уже вопрос к вам - что думать, что вы видите,, что хотите видеть?какие у вас мысли?
На мой взгляд ценность таких картин ТОЛЬКО в том, что второй такой картины нет в природе , а фактически нет подобного замысла, т.е. идеи . Картина «Черный треугольник» и «Черный круг» уже не так известны, да и кто «написал» это «чудесное произведение искусства» тоже огромное большинство не знает.
Вдохновителем таких «работ» думаю была такая логика: Если множество художников вокруг рисует прекрасно, и прославиться и пробиться почти невозможно, то значит остается применить неповторимую фишку и такую, о которой многие даже не думали и эту непонятную большой массе людей «картину» четко занести в зал «Это искусство». Зачастую такими картинами продается история создания картины или судьба «несчастного художника», который был не понят современниками, а после смерти его оценили и превознесли до гениев. Цены таких «неоцененных работ» запредельны , а где деньги там и определенная хитрая прослойка продавцов. Спекуляция на непонятностях во все времена многим приносила огромную прибыль, помниться даже сказка «Голый король», где все придворные восхищались неповторимыми одеяниями сверхтонкой невидимой одежды короля, а народ то кричал : «Король то голый!». Вот это четкое определение этого рынка «художества» именно народом и «искусствоведами».
И что современность : по прежнему одни «рисуют», другие впаривают «гениальное искусство» состоятельным гражданам планеты и все так же шикарные, почти невидимые платья носят короли (или те кто мнит себя царственными особами), а придворные восхищаются ими, а как кричит народ многие и не слышат, потому как это «царствующим особам» уже не важно…
Самая известная из работ этого-супрематиста "Чёрный квадрат" недавно была тщательно исследована специалистами Третьяковки. "Вскрытие показало", что квадратом была закрашена более ранняя работа Малевича " Битва негров в тёмной пещере", которая , в свою очередь, - суть- аллюзия на работу француза Альфонса Алле, изобретшего "монохромную живопись" ещё за 25 лет до квадрата и автора полотна с ещё более "мрачным" названием - "Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью".
Работа Малевича под рентгеновскими лучами ниже:
В наше время известны как минимум четыре картины "Черный квадрат", написанных художником в разное время. Первый "Черный квадрат" создан в 1915-м году и считается подлинником, остальные три датируются двадцатыми годами прошлого столетия и являются повторениями этого произведения автором. Картина 1915-го года хранится в Третьяковской галерее в Москве.
Вот, думаю, и я бы мог изобразить не хуже. Додумался бы пораньше, был бы Малевичем.
Еще мысль, несколько удивленная и растерянная: ну, хорошо, рамка такая аккуратная, а картина-то где? Опять на реставрации или все же сперли?
Ну, про классическое толкование - негры ночью грузят уголь - умолчу, сие банально.
А еще - сильно напоминает темный зев люка промышленной вентиляции со снятой защитной решеткой.
