Question

Правы ли соцслужбы, отобрав ребёнка у родителей- веганов?

Годовалый ребёнок весом менее 5-ти кг был привезён бабушкой и дедушкой в больницу г. Милана в тяжёлом состоянии. Анализ показал уровень кальция в крови едва ли достаточным для выживания, проблемы с сердцем.Мама-итальянка и папа-индиец запретили врачам давать ребёнку молочные продукты, несмотря на сложившуюся проблему со здоровьем, после чего врачи поставили об этом в известность прокуратуру. Соцслужбы передали опеку над ребёнком бабушке и дедушке.

Это не единственный случай, когда родители в угоду своим личным предпочтениям в еде подвергают опасности здоровье детей. Что это за мировоззрение и "избранность", которая заставляет идти против природы и причинять зло собственным детям? Есть ли какие-то аргументы, оправдывающие таких родителей?

Answer 1

Нужно было еще и судить таких родителей. Если бы родителями ребенка были поклонники непопулярного религиозного течения, то сразу бы в СМИ пошла волна против "деструктивного культа". А сторонников веганов достаточно среди представителей СМИ и органов власти, поэтому в этом случае будут говорить о "перегибах на местах". Веганы, это же не просто люди, которые имеют определенные предпочтения в еде, они проповедуют свое учение и доказывают его правильность другим людям.

Необходимо ограждать детей от религиозных и политических пристрастий родителей, причем не важно, одобряется большинством идеология или нет. Пусть сами взрослые решают как им жить, а детям дать возможность вырасти без промывки мозгов.

Answer 2

Не имеет значения, по каким причинам родители довели ребенка до состояния, угрожающего его жизни и здоровью. В данном случае органы опеки совершенно правы. Судя по всему, воспитывать и убеждать таких родителей бесполезно, следует просто спасать младенца. Ну а родители еще легко отделались, за такие вещи не будет излишним и к суду привлечь. В России отнять ребенка у родителей многократно сложнее, чем в Европе, однако и у нас подобные веганы вполне могут лишиться родительских прав.

Answer 3

Ну конечно, правы. Если родители не выполняют своих обязанностей, такие родители должны лишаться родительских прав или хотя бы на время - общения с ребенком. В обязанности родителей входит в первую очередь забота о детях. Если родитель неадекватен по каким-либо причинам, то как он может эту заботу осуществлять? Из приведенного в вопросе примера видно, что ребенок едва не умер. А веганутым родителям, как по мне, и самим нужна помощь, возможно даже психиатрическая.

Answer 4

Это как раз тот случай, когда жизни и здоровью ребенка угрожала опасность. Опека над ребенком была передана с целью принятия мер для его излечения. Согласна с автором вопроса, что самым важным в данном контексте является понять, разобраться, что заставляет родителей ребенка так поступать и еще более важным - найти пути, сделать что-то, чтобы таких поступков, совершаемых как этими, так и другими людьми, было как можно меньше. И вот это и есть самое сложное.

Наверняка родители этого ребенка достаточно молодые люди. Возможно, причина кроется в снижении социализации подрастающего поколения, нарастающей бездушности общества и его членов. Человеческие ценности, качества, отношения уходят на второй план, все большую власть над людьми приобретают правоотношения, правовая независимость и правовая вседозволенность. Все чаще мы слышим от окружающих нас людей слова: "Я имею право", вместо: "Я должен". А ведь закон, как известно не имеет души, он не может в силу своей природы учитывать человеческий фактор. Может быть отсюда и появляются "Брейвики" и им подобные? Может быть отсюда мы так фанатично применяем понравившееся нам пристрастие, в т. ч. и вегетарианство, а что, имеем право, законом не запрещено! Может быть отсюда такими темпами получают разгон гомосексуальные движения и очень популярны "кончиты"?

Я ни в коем случае не против законов и прав и не призываю не исполнять и не пользоваться, но проявлять человечность не помешает. Я ни в коем случае не против каких-либо пристрастий, склонностей и убеждений людей, но все должно быть разумным, по человечески разумным. Я ни в коем случае не против прогресса и современного стиля жизни в интернет, но иногда надо и старую добрую и умную книжку почитать.

Я росла в советские времена. В моем детстве любой взрослый, если видел на улице курящего мальчишку, мог (и делал это) подойти, отобрать у него сигарету, пристыдить за курение и отвести мальчишку к родителям, которые еще и "Спасибо!" - за это говорили. Можете представить такую ситуацию сейчас? Спасибо чаще не скажут, а могут и засудить за вмешательство в частную жизнь. Мы сами виноваты в этом, мы воспитываем своих детей и нам не хватает времени (или нам удобно не находить на это время) на то, чтобы развить им душу. И автор этого ответа не исключение. Может быть для нас для всех настало время начать с себя?

Answer 5

С одной стороны, родители не правы в том, что решают за ребенка. Право каждого выбирать свой жизненный путь и свою идеологию. Если ребенок в дальнейшем и выберет путь вегана — он должен сам к этому прийти.

С другой стороны, не вижу никакого права отбирать ребенка у родителей, они не нарушали никаких пунктов опеки. Молочную продукцию и мясо легко можно заменить иными продуктами, содержащими те же полезные вещества и витамины и т.д.

Человек, серьезно подошедший к такому стилю жизни, должен быть в курсе всех тонкостей данного питания.

Answer 6

В этом случае-правы! Этот как раз та ситуация и тот случай когда служба опеки и защиты детей не зря кушают свой хлеб и не зря работают и существуют. Молодцы что спасли ребёнка от неминуемой гибели! Просто кошмар какой-то, я в шоке!!!