Размещу ответ который составлен из коментов, то есть ответ в виде дискуссии где видны аргументы и образ мышления верующих и образ мышления и аргументы атеистов, атеистический обозначу "Ат." а аргументы верующих в Бога "Вер." :
Ат.2:
Бога нельзя оценивать относительно чего либо, вообще. Потому что он неизвестно что, где и когда... А делать выводы только на основе того, что это всего лишь "возможно", недопустимо.
Нету даже косвенных аргументов в его пользу и не появится.
Время это не человеческое понятие.
Время - это есть прошлое, настоящее и будущее. Оно у вселенной есть, все остальное является игрой слов.
Вер.1:
Но есть ли косвенные доказательства существование времени?
Вы его вывесили или измерили ? Разве не относительно оно ? Почему же Бог не может существовать без времени ?
Ат.1:
конечно, нельзя оценивать бога относительно времени. И Чебурашку нельзя оценивать со Спайдерменом с точки зрения времени. Я считаю что время, это лишь характеристика - мера, как длина, высота... Степень энтропии объекта - это время существования этого объекта. И энтропия (скорость течения времени) конечно замедляется вблизи больших гравитационных масс или при околосветовых скоростях... Но это энтропия объектов. А ничто (или "Ничто") энтропии (ходу времени) не подвержено. Ничто может быть любым. Нельзя оценивать Деда Мороза относительно времени - Дед Мороз может быть любого возраста и существовать в качестве Подростка Мороза всегда, никогда и даже до появления человечества или Вселенной - всё зависит от вашей фантазии, а не времени.
Ат.2:
Время - это понятие, а не вещь и в доказательстве не нуждается.
Понятие это, придумано людьми, да бы дать определение прошлому, настоящему и будущему.
Цикл жизни звезд, образование скоплений и т.д есть ничто иное как следствие времени. Причинно следственные связи могут происходить только во времени и нигде больше.
Обсуждать существование Бога где либо вообще, в том числе и вне времени, глупо.
Потому что Бог - это неизвестно что. А время - это понятие, обозначающее какие то определенные принципы.
Вер.2:
почему атеисты не сомневаются(или не отвергают как невозможное) в существовании нейтрино, гравитационных волн, черных дыр, бозо?на Хи?ггса ? хотя доказательства этого малопонятны для непрофессионалов, теории очень сложны, язык непонятен, если честно то доказательства можно сказать совсем непонятны всем кроме нескольких сотен людей на земле, и конечно кроме этих людей у остальных нет никакого личного опыта в таких исследованиях и предметов созданных на этих открытиях пока нет ...думаю потому что атеисты(да и верующие конечно тоже) верят в авторитет науки, в силу научной мысли, верят в то что научное сообщество мира если что признало большинством видных ученных то навряд ли тут может быть ошибка...
.верующие же верят в авторитет тех и в опыт тех кто силен в вере, кто способен через веру осуществлять то что невозможно обычными человеческими силами и умом...есть конечно и плохо изученные наукой способности человека, есть и имитация чудес...но сам Мир видимый и постигаемый обычным нашим восприятием, также как и открываемое наукой удивительно сложное и красивое устройство мира и форм жизни, также и наличие разума у нас самих все это для верующего является доказательством существования Высшего Разума...так с разумной точки зрения( и как выясняется и с научной) вероятность существования материи и энергии в более безликом хаотическом состоянии очень высока, а в том виде который мы сейчас наблюдаем во Вселенной и в нашей земной Жизни вероятность такого расклада( без наличия Высшего Разума) невероятно мала...
.величайшее чудо которое мы можем наблюдать сейчас это если человек действительно злой и корыстный стал человеком действительно добрым...и не корыстным...если это произошло без таких внушенных стимулов как выгода и страх...то есть злой человек, во многом черствый, жестокий бесчеловечный встретившись с настоящей добротой и красотой высшей человечности стал добрым, сострадательным, милосердным...это чудо равносильно тому что отросла ампутированная рука или нога, и даже равносильное тому что мертвый воскрес...думаю что новый характер это большее чудо чем любое физическое превращение...если такое изменение характера возможно, то как это объяснит психологическая наука? есть ли научное объяснение? есть ли опыт научный и практика сотворить такое преображение характера человека, то есть исцеление души?...
Ат.1:
Очень неправильная аналогия.
Для того что бы не сомневаться в нейтрино, гравитационных волнах, черных дырах, бозо?не Хи?ггса, то надо хотя бы понимать, что это такое!
Я понимаю лишь приблизительно, как и большинство атеистов, следовательно в их существование не верю. А лишь слышал о них. Убедиться в их существовании я могу просто, почитав пару книг на эту тему, провести исследования. А потом решить для себя, существует ли это или нет... О вере не может быть и речи. Среди атеистов, знаете ли, клоунов тоже не мало. Не надо всех под одну гребенку.
Чудеса, вернее "чудеса" изменения характера - это не то что для меня является аргументом подтверждающим или отвергающим что-либо. Об изменениях характера даже говорить в контексте "чудесных свершений" странно, как по мне - это настолько обыденное и частое изменение (как в ту так и другую сторону), что таких "чудес" к моему возрасту я насмотрелся десятки, наверно. Я не пытаюсь вас разубедить.
