Question

Чем здравомыслие атеиста, агностика и верующего различны?

Чем здравомыслие атеиста или агностика отлично от здравомыслия верующего в религиозные догмы человека ?

Answer 1

Я агностик, суть моего здравомыслия в личном опыте, то есть - я на личном опыте не имею доказательств о существовании Творца нашей Реальности, а также не имею доказательств о его отсутствии. Полностью согласен с первым ответчиком Мэриан. - Посредники это лишнее. Не смотря на то, что я агностик, своим здравомыслием, я также считаю, что творец Реальности существует, но это лишь моя вера, и не смотря на её сто процентность, она остаётся лишь верой - без доказательств, то есть - лишь предположением, теорией и гипотезой. Но я не просто верю без посредников, я считаю, что в библии речь не идёт о Творце, разве что косвенно и отдаленно. Иезикиль видел НЛО, а Иоан вообще прокатился на машине времени. Это все мои здравомысленные гипотезы (по моему мнению - здравомыслия, так как это понятие тоже относительное). Ещё моё мировоззрение на эту тему похоже на пантеизм, то есть - творение творца и сам творец это одно и тоже - все едино. Атеисты же не просто хотят доказательств, они считают, что доказательств существования Творца и быть не может, потому что они отталкиваются, в основном, от теории сингулярности - от теории большого взрыва, и им для доказательств этой теории хватает работ физиков и других специалистов. А вот откуда взялась та точка, которая взорвалась - они считают, что это просто неизвестно и все, то есть - на этом их убеждения, в целом, заканчиваются.

Answer 2

В принципе, именно здравомыслием верующие с атеистами и отличаются.

Первые, - верующие, - это здравомыслие стараются не применять, они идут как бы параллельно с ним: живя в реальности, они словно не видят её, зато искренне ожидают чудес.То, что этих чудес точно так же, как и они, тщетно ожидали верующие пары последних тысячелетий, верующие также предпочитают не знать и не понимать.Они живут "сердцем", а не умом, "душой", а не логикой.Руководствую­<wbr />тся чаще словами своих "духовных текстов", а не совестью и порядочностью.Их верование отнюдь не является препятствием для грехов, но верующие знают: они всегда могут покаяться и будут "прощены"

Вторые, - атеисты, - живут реальностью: сегодня и сейчас. Эти не лгут себе, что никогда не умрут, если будут усердно восхвалять некое Божество.Для них характерен прагматизм и настоящее здравомыслие: для того, чтобы что-то получить, нужно работать, а не выпрашивать себе поблажек у сверхъестественной силы.Они понимают, что сделав гадость, они должны будут её исправить или жить с камнем на совести.

Такое понятие как "агностики" я вообще не склонна выделять в отдельную категорию.Да, знаю, такое понятие существует.Но ведь, в сущности, "агностики" - это потенциальные верующие, ведь они не уверены что того, чего не существует в природе (сверхъестественного­<wbr />), действительно нет.Их "здравомыслие" - это повторение то мнений атеистов, то надежда на обещания религии "жизни вечной" и существование "Творца нашей Реальности".

Answer 3

Я отношусь к верующим, так как крещеная, при этом верю в Бога, но не через посредников, то есть мне достаточно дома помолиться и все. Почему верю в Бога, да потому, что мы просто так не появились и нас значит создал Бог.

Атеистов тоже можно понять, они не верят без доказательств ни во что, им нужно самим убедиться в в существовании Бога, а не с чьих то слов.

Здравомыслие у верующих заключается в том, что через свою веру в Бога им легче жить и многие негативные стороны их обходят стороной.

Здравомыслие атеистов заключается в доказательности, если нет доказательств, значит нет веры.

Кто такие агностики, я не могу понять.

Answer 4

Я понимаю здравомыслие атеиста (и отчасти агностика). Поскольку они опираются в своей жизни на здравый смысл и логику.

Про здравомыслие верующих я не слышала. Даже не представляю, что это такое. Вера в мифическое существо на полном серьезе вряд ли говорит о здравомыслии носителя этой веры. Такая форма мышления ближе к суеверию, то есть к неоправданно серьезному отношению к придуманным следствиям от придуманных причин, что так же не говорит в пользу здравомыслия.

Answer 5

Ничем одно здравомыслие не отличается от другого.

Материализм, как и идеализм в своей базе имеют набор недоказуемых постулатов.

Здравомыслие как одних, так и других, позволило каждому на собственных базах построить внутренне-непротивор­<wbr />ечивые теории.

Answer 6

ЗДРАВОМЫСЛИЕ человека не зависит от того,верующий он,агностик или атеист.Это Сугубо личное качество,означающее способность принимать решения и осознавать их последствия.

Что же касается менталитета-тут верующие отличаются от агностиков или атеистов,степень отличия опять же зависит от человека.Если обобщить-религиозный человек чувствует за собой некую правоту,поддержку свыше,которая может придать ему сил.Порой эти качества позволяют им в стрессовых ситуациях или при принятии важных решений.

Агностики и атеисты не могут рассчитывать на помощь со стороны и рассчитывают только на себя,при этом у них есть бОльшая свобода действий(не нужно соблюдать традиции),однако источник уверенности,утешения или правоты они должны искать только в себе,а это не так уж и легко.

Answer 7

Человек не может жить без веры, он не находит опоры в своем разуме и ищет ее в окружающем мире. Верующие в Бога люди наиболее гармоничны, они искренне считают, что помыслы Бога недоступны пониманию людей, надо просто верить в него и принимать мир как его совершенное творение. Атеисты такие же верующие люди, но почему-то считают себя умнее других, так как якобы верят в торжество разума, познаваемость мира и науку, которая обязательно все объяснит... Как она объясняет каждый может припомнить из своего опыта. Неверующие - самые несчастные люди, потерявшие себя и точку опоры в жизни, никакого здравомыслия у них быть не может, потому что мыслят они мелкими категориями непригодными для обозначения словом здравомыслие.