Да ни в чём.
Для начала: та картинка, которая приведена в вопросе, - чисто фантазия художника, её нарисовавшего. Ничего общего с реальным аппаратом, построенном в начале 30х, она не имеет. В частности, единственный построенный экземпляр не имел никакого вооружения, и на нём было всего 7 двигателей (из которых один сзади), а не десяток. Ну а размещение крупнокалиберной ствольной артиллерии выше или ниже центра тяжести самолёта - это вообще супер. Я представляю себе кульбиты, которые последовали бы за каждым залпом... В реальном К-7 предполагалось использовать пушки калибром 20 мм. И, кстати, где вооружение мелкого калибра? Вот чем этот монстр должен был бы отстреливаться от истребителей противника? Трёхдюймовками?
Вот как на самом деле выглядел этот самолёт:
А вот его изображение в трёх проекциях:
Ну и "в чём проект К-7 опередил своё время". Во-первых, на то время это действительно был самый большой аппарат, поднявшийся в воздух. Аналогичные самолёты были и в других странах (самым крупным тогда был немецкий Dornier Do X, "Летающая лодка"), но они уступали К-7 по размерам. Во-вторых - это применение труб из хром-молибденовой стали. Для самолёта столь гигантских, по тем временам, размеров требовался прочный и в то же время лёгкий каркас. Сварные трубы не обеспечивали либо требуемой прочности, либо требуемого веса. И главный конструктор, К. А. Калинин, предложил использовать для каркаса цельнотянутые трубы из хром-молибденовой стали. Изготовление таких труб, и тоже впервые в СССР, было налажено на Днепропетровском металлургическом заводе.
Интересной была и идея разместить бомбовую нагрузку в крыльях. Все бомбардировщики и предшествующие, и более позднего времени несли бомбы в фюзеляже. Лишь через десять лет в США появился экспериментальный самолёт XB-35, выполненный по схеме "летающее крыло", где тоже вся нагрузка размещалась в крыле. Ну потому что там просто не было, фактически, фюзеляжа.