Смотря каким образом. Если так: 3, 3, 3. 3. 3, 3, 4, 4, 4, 4, 4. 4, то можно выставлять «четыре». Видно, к концу ученик стал заниматься чуть –чуть посерьёзнее. А если наоборот,(4, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 3) тогда конечно же «тройку».
По этому поводу у меня есть своё личное мнение. Я считаю, что учитель, когда выводит четвертные оценки, должен посмотреть на это творчески, а не должен быть «буквоедом», строго придерживаясь инструкции. Свои слова хочу объяснить вот как. Если ученик в начале учебного года получал только «тройки», в середине четверти уже начинает получать «четверки», а к концу первого полугодия стал получать «пятёрки», какую итоговую оценку выставили бы Вы (например, если вот такая картина: 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5)? Скажете, естественно, среднеарифметическое всех этих оценок 4, и Вы ставите 4. А я бы не согласился с этим вот почему. Здесь чётко смотрится прогресс в учёбе данного ученика. Об этом не следует забывать. В самом начале ученик знал только на 3, а потом лучше занимался и получал 4, а к концу полугодия усваивает учебный материал очень хорошо, то есть на пять. Он теперь знает на 5.Чувствуете, динамику? Я этому ученику вывел бы оценку «отлично». Другой пример, скажем противоположная ситуация: 5, 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 3. Вот здесь можно взять среднеарифметическое<wbr />, чтобы совсем не опустился ученик, чтобы он подумал о своём отношении к учебе в будущем.