Мне кажется, давление из за квартиры и подняли. Видимо, хотят что бы вы ее добровольно отдали, лишь бы они отстали. А вы на своем стойте, не сдавайтесь. Жилплощадь ваша по закону и вы ее не отдавайте. Как они это увидят, быстро отвалят. Не нужна им эта пенсия в 10 тысяч рублей, они на другое метят. Боритесь.
СМИ подключить не получилось, создавайте резонанс в интернете. Запишите видеообращение, попросите поддержки. Можно написать этот пост в соц. сетях.
это не правосудие, это политика и карманные суды пиндостана, вернее, хозяев ФРС... пиндостан сам-то колония этих всех их вместе взятых - хозяев жизни, как они это думают. не ищи справедливости, не ищи правосудия в том мире, который пока (!) не отвязан от капельницы, от титьки $$$-пузыря... там нет ничего, кроме обмана и стремления тебя и нас всех обокрасть и свести численность земли к циннично просчитанному ими золотому миллиарду избранных, благосостояние которых будет (им хотелось бы) обслуживать некое позволенное ими же число рабов... короче, забей, а если есть гордость, то борись :)
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
нет конечно же,вот поэтому их по 105 никто не судит.Да и к тому же для того чтоб вменять убийство нужен мотив для убийства.А здесь неосторожное вождение,повлекшее смерть потерпевшего.Хотя есть сетуаций когда совершивший наезд знаком был с потерпевшим и имел мотив для убийства,вот тогда могут вполне инкриминировать 105,так как есть мотив,а если ещё и свидетели то ...
Правосудие в СССР осуществлялось, в основном, органами партийной власти (КПСС), и носило оно скорее обвинительный характер, НО расследование проводилось со всех точек зрения, включая предысторию вопроса, сейчас - на основе состязательности - адвокаты могут вывернуть дело, как хочешь (как позволят)). Последней (и решающей) инстанцией всегда был горком (обком, вплоть до ЦК), и тогда органы на местах начинали шевелиться, а во главу угла ставили партийную целесообразность.
