На мой взгляд не разумно, поскольку сведения, полученные с помощью "полиграфа" ( лай-детектора, не признаются в судах доказательствами.
По своей сути "полиграф" это детектор лжи, то есть, правду говорит человек или нет.
Но по действующему законодательству в РФ, в т.ч., и Конституции РФ, ни подозреваемый, ни обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность в преступлении. Обязанность по доказыванию лежит на стороне обвинения: дознавателе, следователе, прокуроре и т.д. При этом следует иметь ввиду, что ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни подсудимый не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому даже если "полиграф" начнет "выдавать" какие-то сигналы, свидетельствующие о том, что обвиняемый лжет о своей непричастности к преступлению, то при отсутствии иных доказательств о его виновности в преступлении, вероятность его привлечения к уголовной ответственности равна нулю.
Кроме того, следует иметь в виду, что в настоящее время уже имеется масса способов "обмануть" " полиграф".
Так что, вера в чудодейственную силу "полиграфа" явно преувеличена.
Возможная сфера применения "полиграфа", на мой взгляд, это разного рода телевизионные шоу с разоблачением "неверных" жен или мужей, что с успехом и демонстрируется каждый день по TV, ну, или применение "полиграфа" при приеме на работу в ту сферу, где от потенциального сотрудника требуется исключительная порядочность, честность и т.п.