Свои - нет. Но приходилось помогать отстоять чужие. Плюс - три месяца практик в суде (профессия у меня такая, хоть ещё и не закончил обучение). Впечатления? Ну, скажем так, слухи о её коррумпированности и растлении довольно-таки преувеличены. Да. есть и формалистский подход, и судебные ошибки ( куда без них при такой колоссальной загруженности судей?), да и откровенные злоупотребления изредка проглядывают. Но в целом судебная система у нас всё-таки работает. Я бы сказал, что по пятибалльной шкале она заслуживает четвёрки с небольшим минусом. Причём, даже если один из участников спора обременён властью или деньгами, это ещё не приговор для другого, как принято считать в среде, далёкой от предмета. Неоднократно наблюдал успешное ведение дел простыми гражданами и против ФНС, и против судебных приставов, и против крупных компаний. Разумеется, для борьбы с такими серьёзными противниками одних эмоций и народного чувства справедливости мало - нужны определённые юридические познания, либо, если таковых не имеется, - толковый представитель.
Всех собак на наши суды принято вешать потому, что уровень правосознания и правовой культуры в нашей стране крайне низок. Даже с текстом Конституции большинство знакомо только понаслышке. О существовании каких-нибудь КТМ, УИК или ТКТС средний гражданин РФ вообще не имеет понятия. Разумеется, когда человек с таким уровнем знаний сталкивается со сферой судопроизводства, результат может быть печальным. И более того, получив такой результат, этот человек совершенно искренне будет чувствовать себя жертвой произвола оборотней в судейских мантиях, хотя на самом деле решение было вполне справедливым. Неоднократно приходилось наблюдать эту картину: проигрывает бабушка процесс, и выходит из суда вся в слезах и с твёрдым убеждением в несправедливости судебного решения и продажности судьи. А меж тем мне, например, очевидно, что решение абсолютно законно и никакого другого здесь быть попросту не могло.
Другой вопрос, что сами законы у нас порой пишутся весьма странно, иногда в них закладываются заведомо мёртвые, не применимые к реальной жизни нормы. И тогда судья ставится перед нелёгкой проблемой: как же пришит к делу закон, который писался людьми, не видевшими ничего кроме своих кабинетов? Вот тогда и бывают казусы вроде признания действительным договора аренды нигде не зарегистрированной части земельного участка. Но здесь вина судов невелика. Претензии следует обратить против парламентариев.
