Question

Нужно ли водителя сбившего человека судить как убийцу?

Как вы считаете, водитель сбивший человека такой же убийца, как и преступник с оружием? Или у водителя есть смягчающие обстоятельства, ведь все таки ситуации бывает выходят из под контроля и он не хотел никого убивать. В отличии от человека с оружием, который намеренно идет на преступление.

Answer 1

Есть четкое разделение: Убийство, как умысел. Убийство по неосторожности. Халатность повлекшая смерть. Нужно учитывать все обстоятельства дела. Если водитель был пьян, то это отягчающее обстоятельство. Если человек погиб в случайной аварии, то явно злого умысла и мотива убивать не было. Это можно расценивать как несчастный случай.

Answer 2

В Уголовном Кодексе есть определение убийству - это умышленное причинение смерти. Так что убийства по неосторожности не бывает, есть понятие как причинение смерти по неосторожности, что обычно и инкриминируют водителям, и никак не убийство, если только водитель специально, умышлено задавил человека. Тем более так как ведут себя пешеходы, которые сами, можно сказать, бросаются под колёса, и этот факт надо разбирать отдельно.

Answer 3

Нужно обязательно учитывать обстоятельства. Почти всегда это причинение смерти по неосторожности. Почти всегда в происшедшем есть вина погибшего пешехода. Ведь в правилах сказано, что прежде чем переходить проезжую часть нужно убедиться в безопасности. Конечно, пешеход за свое нарушение уже заплатил жизнью... Есть варианты наезда на незаметно лежащего пьяного...

Answer 4

Нет конечно, я не считаю человека, который сбил на дороге убийцей, разве что он умышленно направил автомобиль в сторону пострадавшего, тогда это убийство. А за рулем человек отвлекается то на управление транспортным средством, то на музыку и может просто не заметить идущего по дороге человека, к тому же есть много случаев когда люди переходящие дорогу просто напросто игнорируют правила дорожного движения.

Answer 5

Если водитель сбил человека насмерть, то он может быть убийцей, а может и не быть убийцей.

Убийство по неосторожности, это если водитель соблюдал все правила дорожного движения, был трезв и вменяем. А тут, например, в неположенном для перехода месте кто-то выскочил под колёса. Конечно же вины водителя здесь нет.

А если он пьян, на ногах не стоит, а за руль сел?

А если он несся со скоростью 140 км/час, не реагируя на пешеходные переходы и сигналы светофора?

А если мажоры гонки устроили по улицам города среди бела дня и погибла мама с двумя детками на тротуаре, потому, что на них вылетела машина известного спортсмена (случай в Крыму)? Разве он не убийца?

Разве ОНИ не убийцы?

Я считаю - убийцы. А машина - орудие преступления. И судить их нужно по закону соответствующему. Такой водитель заранее знал, что подобное поведение на дороге опасно для жизни людей и запрещено. Он умышленно этот закон нарушил.

20-го марта утром в Днепропетровске произошло ДТП. Погибли 5 человек, которые находились на остановке. В том числе ребёнок.

Видео с места происшествия

Answer 6

Я так скажу, что осудить человека любого без разницы что совершившего не составит никакого труда, а вот признать не виновным это уже вопрос, особенно в нашей стране сначала судят а потом уже разбираются, а на счет вашего вопроса-все зависит ситуации, как произошло намеренно ли он его сбил либо по осторожности и из ходя из этого определять меру наказания а так же называть убийцей. Я считаю что убийца это те кто действительно преднамеренно убивает.

Answer 7

Мой младший брат погиб в 19 лет по вине водителя,который его сбил на проезжей части. На водителя завели дело..вначале были остаточные явления алкоголя в крови, потом и они исчезли...Для меня в любом случае водитель - убийца,хотя я понимаю,что он не хотел сбивать моего брата..Присудили в нашем случае 3 года условно..суд длился как раз 3 года..так что этот парень остался на свободе..а братик в земле..

Answer 8

нет конечно же,вот поэтому их по 105 никто не судит.Да и к тому же для того чтоб вменять убийство нужен мотив для убийства.А здесь неосторожное вождение,повлекшее смерть потерпевшего.Хотя есть сетуаций когда совершивший наезд знаком был с потерпевшим и имел мотив для убийства,вот тогда могут вполне инкриминировать 105,так как есть мотив,а если ещё и свидетели то ...