Начнем с того, что Россия более не включает в себя множество тех бывших республик, которые являлись частью неделимого союза и тем самым и в этом смысле она слабее. Далее, мы утратили производственную и аграрную мощь, многое было "украдено" сами знаете кем в 90-е и все народное стало коммерческим. Вместе с тем, нужно четко понимать нынешнее геополитическое положение которые поменялось настолько, что сложно проводить подобные параллели почти 30 летней давности! Пора забыть про союз и не жить прошлым!
Сапожником был его отец, а он был учеником семинарии, а затем революционером. Некоторое время, впрочем, работал бухгалтером в обсерватории.
Я голосовал за сохранение СССР, я привык жить в большой, великой, многонациональной стране, в которой все уважали друг друга, а я, как русский человек, чувствовал себя ответственным за любые малые народы. Сейчас воссоздать СССР - это пойти против всего мира, а вернее против соответствующей его верхушки, посмотрите, что произошло после присоединения Крыма, который, казалось бы, чисто случайно оказался в составе Украины. Так что никто не даст нам возможности все вернуть назад, но это еще не повод отчаиваться, жизнь продолжается, а что там будет дальше никому не известно, быть может Россия снова станет центром притяжения мира, но не хотелось бы, чтоб это опять происходило за счет национальных интересов русского населения.
Посмотрите на ютубе Прудникову, довольно интересно, в т.ч. и по поводу царствования Николая II. Меня давно смущают темпы роста экономики, в России были самые высокие темпы экономики - революция и падение. Помню про Киргизию говорили, 17% роста - две революции. Очень высокие темпы на Украине - майданы. Вообще, темпы роста не показатель стабильности и процветания, это сейчас кому не лень ссылаются на эти темпы, зачастую не понимая ничего в экономике, просто повторяют уже озвученное кем-то неразумное мнение. Россия была обречена, и то что случилось, может быть даже было благом. Николай II, по прозвищу - кровавый, почему-то забывают об этом. Проиграл японскую компанию, да и первая мировая война велась "не шатко- не валко", частенько выезжали просто на стойкости солдат и их количестве. А после Николая начались раздоры среди высшего офицерства, белое движение было, но оно было разрознено, не было общего руководства. И по поводу Столыпина, Прудникова затрагивала и эту тему. Так что, если бы не развалилась, то тихо загнила бы. Но это всего лишь моё мнение, на самом деле, никому это не известно, что было-бы, если-бы.
Думаю по большому счету внушительных положительных сдвигов нет...Единственный плюс, это активное вовлечение в мировую экономику и более эффективная внешняя политика.Но ранее и сейчас есть сдерживающий "царский" режим, что не дает достойно зарабатывать народу и честно богатеть...
