палтус,
вы, можно сказать, всё уже доказали и обосновали со всех мыслимых сторон и можно с вами только многократно согласиться.
Так теорему Пифагора доказывают многими разными способами, и все они - верны.
Конечно, судьба совка была предрешнена, но не только потому, что колбасу и джинсы невозможно было купить, а АББА и Бони-М казались запредельной мечтой.
Всё на свете проходит одни и те же стадии: рост, максимум, спад.
Были империи Александра Македонского и Рима, арабов и монголов, Наполеона и Гитлера.
Все пьесы земного репертуара имеют финал, и совок - не исключение.
Возможно, нам хочется думать, что более гибкий правитель смог бы реформировать его более тонкими способами без разрушения целого, но это - другой вопрос.
Редкий случай, когда я полностью согласен с Вашим мнением, уважаемый судья!
Причины идеализации Николая Второго, на мой взгляд, носят чисто политический характер.
Это делается в поисках политической опоры нашей современной демократии, нынче пытаются опереться на православную церковь на идеализацию царя.
Все это хорошо, но куда деть Гришку Распутина и его роль в управлении государством?
Куда деть Кровавое воскресение, где погибло более четырех тысяч не в чем не повинных людей.
Куда пристроить моего родного дедушку , который погиб на фронте в первую мировую войну и не он один погиб.
А Николай Второй , как вы знаете отрекся от престола и предал страну и армию и многие генералы об этом ему говорили и написали в книгах воспоминаний.
Так кого же сегодня пытаются идеализировать?
РСФСР расшифровывался как - Российская Советская Социалистическая Республика, которая была наряду с остальными республиками составной частью СССР, который расшифровывался как - Союз Советских Социалистических Республик.
Получается что Все социалистические республики объединились в едины Союз, который назвали СССР.
Кроме РСФСР в состав Союза входило еще Украинская ССР, Белорусская ССР, Литовская ССР, латвийская ССР, Эстонская ССР, Молдавская ССР, Грузинская ССР, Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Казахская ССР, таджикская ССР,Узбекская ССР, Киргизская ССР, Туркменская ССР.
Начнём с того, что за всеми действиями в политике стоят чьи-то классовые интересы. Они могут совпадать с интересами классов, находящихся у власти в иностранных государствах, но могут и не совпадать. И каждый класс видит интересы государства сквозь призму своих классовых интересов.
Так, советские партийные чиновники, награбившие капитал, развалили СССР не потому, что им так за океаном сказали, а потому, что социалистический строй не позволял им пустить в оборот наворованное. Да, совпали их интересы с заокеанскими, и поэтому стали они сотрудничать.
Что касается современности, то между буржуазией России и буржуазией Запада антагонистических противоречий нет. Это спектакль, поставленный - и с той, и с другой стороны - с целью отвлечь народ от классовой борьбы.
Безусловно в экономическом отношении Россия начала XX века отставала от наиболее "продвинутых" держав того времени: Англии, Франции и Германии. А как же впечатляющие темпы экономического роста? Представьте себе, что и это тоже было, но цифры - вещь лукавая. "Экономическое чудо" предвоенной России во многом обусловлено, как сейчас модно выражаться "эффектом низкой базы". Грубо говоря: не было в России автомобильной промышленности - построили "Руссобалт" - вот вам и стопроцентный рост. Аналогично и с другими отраслями. Создадут условный "свечной заводик в Самаре" - пожалуйста -"удвоение ВВП". Но в целом предреволюционная Россия была аграрным государством, в котором основу экономики составляло сельское хозяйство. В плане политического устройства дела обстояли также не лучшим образом. К началу века самодержавие полностью исчерпало себя. Мало того, именно в период правления Николая II, как никогда прежде, расцвела коррупция и кумовство. Прибавьте сюда экстремально растущее социальное расслоение и получите гремучий коктейль посильнее эсеровской бомбы. Никакая большевистская пропаганда и усилия германских шпионов не совершили того, чего добились господа бездарно управлявшие страной. Что же до культурного феномена, так на то он и феномен. В этом плане многое происходило не "благодаря", а "вопреки".
