В СССР конечно было больше.Но благодоря всем переменам теперь всё в точности до наоборот.В США теперь все наши талантливые люди работают на благо Америки и ей подобных.Недавно вот Япония приняла закон что после !! летнего образования могут поступать россияне в ВУЗы Японии.Раньше было только после 12 летнего обучения.То есть они уже заранее приманивают талантливых Россиян.Отучится потом там и останется если предложат.
Раньше как говорили: Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым. И сеяли, пахали, заводы-гиганты строили, умножали промышленную, военную и экономическую мощь своей страны.
Вот они, простые правила.
Ещё считаю что многопартийная система это зло. Каждый кричит что знает как лучше, но работать не спешит, а потребляет да ворует, и эта свора грызущихся за власть дармоедов, причем у каждого какая-то своя, часто на коленке написанная идеология, ослабляет страну и паратизирует на ней. Хотя бы двухпартийная система для начала нужна. Это с моей точки зрения очередного диванного эксперта. Но, честно, надоело, куда пальцем ни ткни, кругом то помощники депутатов, то активисты, то не пойми кто но тоже хотят всего и сразу.
палтус,
вы, можно сказать, всё уже доказали и обосновали со всех мыслимых сторон и можно с вами только многократно согласиться.
Так теорему Пифагора доказывают многими разными способами, и все они - верны.
Конечно, судьба совка была предрешнена, но не только потому, что колбасу и джинсы невозможно было купить, а АББА и Бони-М казались запредельной мечтой.
Всё на свете проходит одни и те же стадии: рост, максимум, спад.
Были империи Александра Македонского и Рима, арабов и монголов, Наполеона и Гитлера.
Все пьесы земного репертуара имеют финал, и совок - не исключение.
Возможно, нам хочется думать, что более гибкий правитель смог бы реформировать его более тонкими способами без разрушения целого, но это - другой вопрос.
В плане человеческих качеств, наверное, Брежнев. Он был достаточно доброжелательным человеком, незлопамятным. Стоит вспомнить, хотя бы, историю с отставкой Хрущёва. Никита Сергеевич спокойно доживал свой век на пенсии, никто его не преследовал (уникальный случай в российской истории). Как руководитель страны? При Сталине я не жил. Так что сравнивать достаточно трудно. Помню дедушка и бабушка часто спорили о тех временах. Дедушка, прошедший войну, был поклонником Сталина. У него в гараже висел портрет Иосифа Виссарионовича (открыто тогда боялись вешать). Бабушка - сельская учительница, Сталина ненавидела. Она пережила страшный послевоенный голод, когда люди вынуждены были есть крапиву и лебеду. Брежневское время для меня было эпохой детства. Не скажу, что тогда плохо жили. В чем-то даже лучше, чем сейчас. Не было такого социального неравенства. Были и очереди и дефицит, но как-то выкручивались. Зато была уверенность в завтрашнем дне. Да и три шкуры как сейчас с людей не драли. Это конечно смешно, но тогда я всерьёз думал, что живу в лучшей стране на свете. Наверное, если бы Леонид Ильич вовремя ушёл с поста Генсека, он стал бы лучшим руководителем государства в истории. Если бы мне предложили выбор между жизнью "при Сталине" или "при Брежневе", я выбрал бы последнее.
Нет, не смог. Странно выглядит не правда ли? Возникновение феномена СССР, его развитие и распад способствовало необратимому изменению мира, но не смого изменить российское общество, точнее его менталитет. Такова уж наша планида: что не делаем - результат один и тот же, как в известном советском анекдоте.
В советское время, как известно, был жуткий дефицит. Пылесос, стиральную машину или мебельный гарнитур нельзя было купить, только "достать":
Вот и у нас, что бы не строили - социализм или капитализм, в результате получается примерно одно и то же: не выходит, блин, каменный цветок. Не меняется российское сознание, хоть ты тресни. Мы скорее приспособим атомную бомбу в качестве средства предвижения, чем изменим своё мироощущение.
