Мне кажется, что мы и общество в замкнутом круге. Мы, я бы сказала не "гонимся" за обществом, а следим за ним, повторяем, не только в моде, а и в быту, в отношениях, ведь человек социальное существо, а общество составлено из индивидуумов, которые считают себя особенными, но сама их жизнь не новая и не такая уж особенная.
Также общество всегда преследует каждого человека, это видно в стереотипах и правилах, пытается удержать человека в рамках. Если же человек з рамками, то либо общество начинает идти за ним, либо отправляет его в отшельничество.
Веду до того, что общество и так за нами гонится, но мы не должны в кое-чем гнаться за ним.
В местах, где большие очереди - это неизбежно. Особенно в больницах, когда в одну очередь втискиваются две другие: одна -"блатная", вторая -"я только спросить". Первоначальная очередь потихоньку начинает звереть и выплескивать эмоции.
Даже в очереди, где четко прописано время посещения врача, получаются казусы. Доктор одновременно сидит в поликлинике и по своей профессии, и бегает еще в другой кабинет - замещает кого-нибудь или в отделении ждут его.
Прибегает врач, а на одно время уже два пациента. Один тот, что пропустил свое время из-за походов доктора, а второй - тот, кто пришел в назначенное время, по записи.
Думаю, поработители.
Смотрела фильм, где рассказывалось о мировых корпорациях, некоторые факты мне запали в душу.
Например, о корпорациях в медицинской сфере. В фильме говорилось, что они не заинтересованы вылечивать людей. У них другая задача- просто лечить и чем дольше, тем лучше, реализуя свою продукцию. Именно они препятствуют средствам лечения от рака, сахарного диабета и др. В фильме прозвучала информация, что подобные лекарства были созданы или ученые стояли на пороге создания лекарств от этих страшных болезней, но ученых стали преследовать, лаборатории закрыли, уничтожили все материалы или засекретили. Если это правда, то это преступление перед человечеством.
Так как сама потеряла близкого человека из за рака, в случае правдивости этих подозрений, по другому отнестись к этому не смогу. Это один только пример. Можно в других сферах привести примеры.
Главное в их мире - деньги, человеческие судьбы их не интересуют, иначе весь мир бы жил по другому, однозначно, лучше.
Красивый вопрос. Действительно, выходит так, что следует либо считать, что правила (закон) возникают ниоткуда случайно, либо это следствие разума, то есть, у закона должен быть Законодатель. Я здесь говорю не о юридической теории и практике землян, а о законах, которые имеются во Вселенной, в частности, физических. Думаю, это одно из доказательств существования Бога.
Справедливость, в общем смысле, толкуется как соответствие деяния и воздаяния.
Работа - оплата, поступок - расплата или вознаграждение.
Само понятие справедливости можно было бы считать универсальным, если бы не одно "но". Оно всегда привязано к этике общества.
Например, рабовладельческое общество с нашей точки зрения, не является справедливым, но в те времена, с точки зрения рабов и рабовладельцев, оно было более чем справедливым.
Люди не считались равными, более того - раб не считался человеком, таким, как хозяин. И те и другие не мыслили равенства.
Сейчас понятие справедливости определяется законом. С ним могут быть согласные и несогласные, но иной справедливости, людской, божественной - не существует. Это изобретение человечества.