Исходя из того, что страшные и невообразимые вещи люди творят на протяжении всего существования человечества, апокалипсис только из за этого не наступит. Всегда были войны, убийства, власть всегда жировала. Разница только в том, что технический прогресс сделал большой скачок, а люди остались все теми же животными. Раньше можно было оправдать жестокость борьбой за выживание, а сейчас это уже не катит. Поэтому кажется, что люди совсем озверели. Хотя попади наш современный отморозок в год так 500 до н.э., то он там вообще будет, как божий одуванчик, белый и пушистый и его зверства на фоне местных зверств будут выглядеть, как детский лепет.
Если попробовать ответить на поставленный вопрос достаточно кратко, серьёзно и непредвзято, то, пожалуй, прежде всего стоит отметить, что в самой корневой семантической основе такого слова, как "ОБЩЕство" уже заложен смысл "ОБЩЕния", поскольку именно общение и служит образующим "стержнем" возникновения самого общества. Но общение возможно только при условии наличия разговорного Языка, как средства, обеспечивающего саму возможность такого общения, причём владение им обязательно для всех членов общества, иначе в противном случае, если следовать законам жёсткой и строгой логики, общество будет либо,как максимум, невозможно, либо, как минимум, если допустить его спонтанное возникновение, со временем будет вынуждено прекратить своё существование. Из этого следует, что возникновение общества неотъемлемо связано с происхождением разговорного Языка, причём этот процесс является одновременным, а не постепенным, в ходе которого один отдельно взятый индивидуум данного "квазиобщества" передавал свои, непонятно каким образом полученные, навыки общения другому индивидууму, поскольку последний, не владея таковыми заранее, просто не в состоянии был бы понять первого. Данные обстоятельства только подтверждают неоспоримость утверждений Книги всех Книг-Библии(Священно<wbr />го Писания), гласящего, что "... В Начале было СЛОВО ...; ... СЛОВО было у БОГА ...; ... И СЛОВО было БОГ ..."
Потому что, есть такие люди, называются нерешительные. На этом может сказаться их воспитание, возможно за них всю жизнь пытались с самого детства все решить родители, не оставляю право выбора. Таким людям очень тяжело уже в самостоятельной жизни принять решение, поэтому и перекладывают все на плечи окружающих.
Кокосовый орех. На голову.
АНЕКДОТ: Решили ученые сравнить уровень мышления прапорщика и обезьяны. Поселили их на необитаемом острове, закрепили на головах командные датчики и усыпили.
Прсыпается обезьяна. Кушать хочется, а на острове - только кокосовые пальмы. Ходила-ходила, подошла к пальме - потрусила что-то там висит, ничего не падает. В это время ей на мозги капают: думай, думай... Походила , снова потрусила - не падает. Ей снова - думай, думай... Глядь - палка лежит. Взяла - броила - орех упал - попила, поела , пошла опять спать.
ПРоснулся прапорщик. Пить-есть хочется - никто не наливает и вообще - одна пальма стоит с орехами. Подошел, потрусил - не падает. Ему тоже импульсы - думай, думай ... . Снова потрусил - не падает и опять импульсы - думай, думай... Ещё потрусил и на очередное - думай думай как заорёт - Ла х...ли тут думать!!! Трусить надо!!!
Конечно,обязательно,<wbr />отстаивать свои интересы и права,чтобы ты имел свои позиции и мог манипулировать людьми.Бороться однозначно нужно иначе вы опускаете свои шансы.имейте свою точку зрения!Боритесь за своё чего бы это не стоило!!!
