Только с профессиональной точки зрения, как собственно и происходит.
Под профессионалами я подразумеваю психотерапевтов, которые смогут выяснить является ли это заболеванием или временным помутнением под воздействием алкоголя, наркотиков или органическом повреждении головного мозга. Всех новоиспеченных религиозных деятелей, опирающихся на собственные откровения, стараются всегда проверять у психиатра и на детекторе лжи, как и тех, кто видит приведения, НЛО и пр., чтобы исключить как заболевания, так и откровенную ложь.
Есть, конечно и другая группа интересующихся.
Это писатели и журналисты, которые ищут новый сюжет для романа или статьи.
Изучать же религиозные откровения современников прочим, не являющимися специалистами соответствующих профилей, не стоит, чтобы не травмировать свою психику.
P.S.
Да, забыл.
Религиозные откровения прошлого могут быть интересны историкам, социологам, психологам в качестве информации для своих работ.
Если попробовать ответить на поставленный вопрос достаточно кратко, серьёзно и непредвзято, то, пожалуй, прежде всего стоит отметить, что в самой корневой семантической основе такого слова, как "ОБЩЕство" уже заложен смысл "ОБЩЕния", поскольку именно общение и служит образующим "стержнем" возникновения самого общества. Но общение возможно только при условии наличия разговорного Языка, как средства, обеспечивающего саму возможность такого общения, причём владение им обязательно для всех членов общества, иначе в противном случае, если следовать законам жёсткой и строгой логики, общество будет либо,как максимум, невозможно, либо, как минимум, если допустить его спонтанное возникновение, со временем будет вынуждено прекратить своё существование. Из этого следует, что возникновение общества неотъемлемо связано с происхождением разговорного Языка, причём этот процесс является одновременным, а не постепенным, в ходе которого один отдельно взятый индивидуум данного "квазиобщества" передавал свои, непонятно каким образом полученные, навыки общения другому индивидууму, поскольку последний, не владея таковыми заранее, просто не в состоянии был бы понять первого. Данные обстоятельства только подтверждают неоспоримость утверждений Книги всех Книг-Библии(Священно<wbr />го Писания), гласящего, что "... В Начале было СЛОВО ...; ... СЛОВО было у БОГА ...; ... И СЛОВО было БОГ ..."
В местах, где большие очереди - это неизбежно. Особенно в больницах, когда в одну очередь втискиваются две другие: одна -"блатная", вторая -"я только спросить". Первоначальная очередь потихоньку начинает звереть и выплескивать эмоции.
Даже в очереди, где четко прописано время посещения врача, получаются казусы. Доктор одновременно сидит в поликлинике и по своей профессии, и бегает еще в другой кабинет - замещает кого-нибудь или в отделении ждут его.
Прибегает врач, а на одно время уже два пациента. Один тот, что пропустил свое время из-за походов доктора, а второй - тот, кто пришел в назначенное время, по записи.
Можно.
Если вы- добрый, трудолюбивый и искренний человек, то вы будете от души и с радостью делать добрые дела, трудиться для достижения своей мечты и, возможно, достигнете того, о чём мечтали.Или, по крайней мере, хотя бы частично.
А если вы будете полжизни изучать "пути к благу", размышлять "о смысле жизни" , о собственном "предназначении" - при этом не вставая с дивана, - то хоть все философии мира изучите- ни к чему не придете. И ничего у вас не будет, кроме собственных иллюзий.
Мне больше нравится такая интерпретация этого выражения:"Чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки". Я люблю животных, но с сожалением должен констатировать, что в ситуациях, когда внешние условия угрожают жизни животных, они ведут себя не лучше людей. Оправдывает животных то, что они ведут борьбу за выживание, в то время, как объяснить поведение людей бывает очень сложно.
