Демократия это ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть народа, где народ лично (как например в древней Греции или Киевской Руси) или как сейчас через своих представителей (депутатов-народных избранников) принимает основные законы касающиеся жизни граждан и государства. Также граждане избирают для реализации этих законов власть исполнительную, наделяя её своим доверием и вручая ей права и полномочия эти законы соблюдать и принуждать остальных граждан к этому. Народ осуществляет контроль за этой властью, имея право в любой момент этих прав и полномочий её лишить (импичмент).
Ну конечно же нет. Потому что по реально важным вопросам нас почему-то не спрашивают. Так что мне кажется, что сегодня по-прежнему - все правы, но кто-то правее, все звери равны, но кто-то - равнее, и если бы не так грустно, но очень смешно, в психбольнице как? Кто первым белый халат надел, тот и доктор)
Хотелось бы, чтобы власть народа была более реализована. Чтобы нас спрашивали о том, нужны ли нам платные парковки, нужен ли нам ту 27 дом, когда нет ни одного детского сада в районе. Хотелось бы начать даже с таких мелочей.
Ну, начать с того, что понятие демократии давно уже размыто и переосмыслено. Настоящие парламенты, думы и рады уже давно не представляют большинство народа, что первоначально задумывалось как власть народа. Хочешь-не хочешь, а придется признавать все же значение личности в истории, и чем крупнее страна, тем больше курс страны подчиняется политике одного лидера (ну, и его команды). Среди СНГ такими лидерами являются, конечно, Лукашенко, Назарбаев, Путин. Хорошо, если лидеров люди реально поддерживают и они, в свою очередь, о народе помнят и помнят основные принципы демократии. А вот чем меньше страна, тем больше люди стараются быть привержены демократии (пример - скандинавские страны).
Так что на вопрос Есть ли демократия в каких-то странах вообще? - можно ответить: скорее всего, нет,и мы живем при каком-то строе, название которому еще не придумали.
По мнению США и Запада все эти революции являются самыми демократичными , так как они свергают, "кровавые режимы" неугодные Западу, а приходят к власти демократичные режимы , которые подконтрольны США, а все остальные, по их мнению, которые не хотят подчиняться США, являются не демократичными, это ярчайшее проявление двойных стандартов.
Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется.
Второй и третий варианты можно отбросить сразу. Потому что "контроль власти" некой особо созданной для этой цели организацией приведёт лишь к тому фактически, что эта организация сама будет властью. Не говоря уже о сакраментальном вопросе - "а кто будет контролировать контролёров".
Внешний (иностранный или международный контроль) в сущности то же самое, что и особо созданная структура - только перенос центра принятия решений не по иерархии, а территориально.
Четвёртый пункт относится или к абсолютной монархии, или к военной/фашистской стране. Ни то ни другое, конечно, не может считаться идеалом... кроме как теми людьми, которые получают от подобного устроения пользу или рассчитывают на нее.
Казалось бы, методом исключения добрались до верного ответа. Но - всё тут упирается даже не в механизмы реализации (если бы дело было только в них!), а - в то, что под общим понятием "народа" объединяется масса людей с конкретными, часто противоположными интересами.
Покупатель желает снижения цен - владелец магазина добивается их повышения. Компания поднимает нормы выработки и вводит дополнительные штрафы - персонал вряд ли будет доволен. Полицейские стремятся улучшить статистику - потерпевшие желают, чтобы их заявления расследовали. И т.д. и т.п. на каждом шагу. Так что во всяком случае чьему-то конкретному интересу приходится давать зелёный свет, а другому - наступать на горло. Вот те, перед кем все двери всегда открыты, и контролируют власть.
