Ну, начать с того, что понятие демократии давно уже размыто и переосмыслено. Настоящие парламенты, думы и рады уже давно не представляют большинство народа, что первоначально задумывалось как власть народа. Хочешь-не хочешь, а придется признавать все же значение личности в истории, и чем крупнее страна, тем больше курс страны подчиняется политике одного лидера (ну, и его команды). Среди СНГ такими лидерами являются, конечно, Лукашенко, Назарбаев, Путин. Хорошо, если лидеров люди реально поддерживают и они, в свою очередь, о народе помнят и помнят основные принципы демократии. А вот чем меньше страна, тем больше люди стараются быть привержены демократии (пример - скандинавские страны).
Так что на вопрос Есть ли демократия в каких-то странах вообще? - можно ответить: скорее всего, нет,и мы живем при каком-то строе, название которому еще не придумали.
Обязано. Иначе его насадят варяги. Но это уже обидно для общества. Мы ж таки не в стадии каменных топоров находимся, что-то должны уметь и сами.
Я удивляюсь, почему давно не принята программа, по которой со всей страны отбирались бы самые талантливые школьники для обучения в наилучших образовательных учреждениях по типу пушкинского Лицея, на современном уровне, с лучшими педагогами страны. Это была бы мощная кузница государственных кадров. В том числе и управленческих.
Вы абсолютно правы в том, что властью обладают Личности!
Я только сейчас вспоминал итоги прошедшего семестра (я преподаватель ВУЗа. Преподаю маркетинг и бизнес-планирование) и был весьма разочарован тем, что одна девушка написала курсовую, а с её работы мне принесли примерно 20 клонов. Что эти люди смогут сделать? Какой властью и над кем они могут обладать? Какие из них личности, поскольку они не имеют своего менения и собственных взглядов на что-либо?
Я считаю, что народ сам виноват в том, что у него нет власти. Причём причина состоит не в том, что её не дают, а в том что не особо есть кому дать. Помню информацию с какого-то заседания правительства, где говорилось, что у государства достаточно денег, чобы вложить в стоящие проекты, которые принесут хорошую отдачу. Но нет реальных проектов! Где Менделеевы, Ломоносовы, Королёвы, Курчатовы, Калашниковы, Чижевские и т.д.?!
Для народа важна не сытость или голод как таковые. Народу нужно чтобы становилось лучше. Родители рассказывали, что после войны было голодно, но становилось лучше, и народ был счастлив. Если при сытой диктатуре люди не будут чувствовать улучшения своих жизненных условий, то очень быстро начнут называть этот период "застоем" и затеют какую-нибудь "перестройку". Точно так же и с голодной демократией. Если будет становиться сытнее с каждым месяцем или годом, то люди будут довольны.
Боюсь что однозначного ответа тут быть не может.
Во-первых. народ, это уже не племя, а довольно таки многочисленная общность людей.
Во-вторых, народ имеет уже свою сформировавшуюся культуру, историю и традиции.
В-третьих, народ должен иметь свой язык и на современном этапе развития цивилизации безусловно письменность.
Народ от народности отличается также и тем, что имеет свою государственность.
