Может быть разрушу чей то ветхий шаблон, но! Вы ни когда не задумывались, что официальный приемник и лидер оппозиции могут быть одним и тем же лицом? А небольшая революция или переворот - неким спектаклем для жаждущих перемен? Этот сценарий приводят в действие раз за разом с древних времен. Но он постоянно находит отклик в душах большого количества людей, а потому один из самых эффективных.
Блестящее утверждение философа Платона. В современном мире с некоторыми оговорками можно привести утверждение "моя хата с краю, ничего не знаю".
Пассивность в обществе приводит к тому, что власть захватывают наиболее активные её члены. Хорошо, если это социально ориентированная активная часть. А если наоборот? Если целью этих активистов является лишь захват власти с целью уничтожения несогласных? То есть, власть злодеев? В качестве примера можно привести цели террористических организаций на Ближнем Востоке. Чем, как не злодейством, можно объяснить жестокие расправы боевиков ИГИЛ над христианами?
И таких примеров можно привести за всю историю человечества великое множество. Как только на первый план выходит "исключительность" и превосходство какой-либо нации над другими, как только начинают "мериться черепами", так начинается борьба. Гражданская пассивность позволит этим "исключительным" полностью захватить власть и диктовать свою волю покорным гражданам.
Беда в том, что среди пассивных граждан мало настоящих борцов за социальную справедливость. А вот среди воинствующих активистов, готовых уничтожать целые нации ради своего господства, сколько угодно.
От самого президента зависит коррупционность страны. Глядя на президентов, другие люди также хотят получать денег горами и делают тоже самое. Таким образом делают откаты президентам. Если не получается задушить коррупцию, надо его возглавить и пользоваться плодами.
Удивительно, что вроде бы умный писатель мыслит столь примитивно и убого. Первое: найдите хоть одну страну (кроме, быть может, КНДР), где народ был бы всем доволен, где не было бы разных политических течений, направлений, где не имелось бы либералов и националистов. Второе: Почему только либералы и националисты? Я бы выделил в России как минимум четыре направления: либералы-западники, традиционалисты, коммунисты и националисты. А можно еще и пятое - пофигисты, которым глубоко безразличны всякие идеологические, политические и пропагандистские лозунги, которые думают только о собственном выживании на сегодняшний день. Как бы последних не оказалось большинство. Третье: власть - это абстрактное понятие. Она начинается с председателя сельсовета и участкового полицейского и заканчивается президентом и депутатами ГД. И вся эта масса представителей власти с утра до вечера озабочена исключительно тем, как поделить народ на две враждующие группировки? Единственное, что можно признать - действия власти оцениваются людьми в зависимости от политических и идеологических предпочтений. Одни власть поддерживают, другие осуждают. Это нормально. Это повсеместно в мире так.
Я бы проголосовал за Кудрина. Профессионал и порядочный человек. В то время, когда он возглавлял Минфин, был принят бюджетный кодекс, налоговый кодекс, сформирована казначейская система, стабилизационный фонд и т. д. Кудрин - не популист.