Если говорить о Соединенных Штатах Америки, то с их развалом может наступить и развал России. Объясню почему. Дело в том, что США исполняют функцию мирового жандарма и заставляя все страны мира жить в определенном, пусть и не справедливом, порядке. Полностью рыночная экономика, например обречена на крах, поскольку неизбежны кризисы перепроизводства - нужна жесткая регулировка, плановое начало. Худо бедно, но США выполняет свою роль в этом.
Почему США часто разрушает мелкие страны? А это - как у рэкетира на рынке, идет он значит, подходит к дедушке, который продает всякую б/у мелочь и требует "налог", а дедушка вдруг посылает его на три буквы. Что делать рэкетиру? Прощать такое нельзя, ведь за ним внимательно наблюдают другие и завтра его пошлет весь рынок. Вот и "прессует" он несчастного дедушку...
Если США завтра чудесным образом исчезнут, то России нужно занимать место мирового жандарма, иначе его займут другие и весь "беспредел" будет продолжаться. Но, это колоссальные расходы, а рубль - не резервная валюта... В конце 60-х была подобная ситуация и СССР мог бы расправиться с ослабевшими на тот момент США, но посовещавшись, руководители государства не стали этого делать - по тем же экономическим причинам.
Я думаю, что понятие "народ" слишком сборное, пространное. Нельзя рассматривать народ, как единый организм. В народе есть лидеры, за которыми идет остальная масса людей. Вот эти лидеры и стремятся к власти. Они создают партии, политические движения. Они ведут за собой других. Другое дело, кого из этих лидеров народ поддержит, чьи программы народу ближе, кому народ поверит.
А все люди, весь народ не может обладать лидерскими качествами, не может желать быть во власти. И это правильно и не характеризует народ, как пассивный и не заинтересованный. К тому же, будем честны, не каждая "кухарка" (по Владимиру Ленину) справится с властью, не каждая вообще разберется, что от нее требуется "на троне".
Так что зрелость народа "к власти" выражается в том, правильных ли лидеров он выбирает, в том, кого он приводит к власти на выборах, кому оказывает поддержку.
Демократия это ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть народа, где народ лично (как например в древней Греции или Киевской Руси) или как сейчас через своих представителей (депутатов-народных избранников) принимает основные законы касающиеся жизни граждан и государства. Также граждане избирают для реализации этих законов власть исполнительную, наделяя её своим доверием и вручая ей права и полномочия эти законы соблюдать и принуждать остальных граждан к этому. Народ осуществляет контроль за этой властью, имея право в любой момент этих прав и полномочий её лишить (импичмент).
Ну конечно же нет. Потому что по реально важным вопросам нас почему-то не спрашивают. Так что мне кажется, что сегодня по-прежнему - все правы, но кто-то правее, все звери равны, но кто-то - равнее, и если бы не так грустно, но очень смешно, в психбольнице как? Кто первым белый халат надел, тот и доктор)
Хотелось бы, чтобы власть народа была более реализована. Чтобы нас спрашивали о том, нужны ли нам платные парковки, нужен ли нам ту 27 дом, когда нет ни одного детского сада в районе. Хотелось бы начать даже с таких мелочей.
Разница сейчас точно такая же, как и всегда. Любая *кратия - это власть кого-то над кем-то (иерархия). Анархия - это отсутствие всякой иерархии. Только люди настолько привыкли к иерархии, что слово анархия, для людей потеряло почти всякий смысл, и ассоциируется с маузерами, да пьяными барышнями.
А на самом деле смысл анархии в том, что ВСЕ Творения Создателя равны Создателю и между собой. Поэтому ни одно из них не может быть лучше или хуже, владеть другим, и т.д. (Только не путайте Творение Создателя и плод трудов Дьявола).