Начнем с того, что вопрос поставлен крайний некорректно. Да, в 2013 году суд Кирова закончил рассмотрение дела "Кировлеса" и по итогам суда Навальный был признан виновным и приговорён к 5 годам лишения свободы. Осенью 2013 года реальный срок был заменён на условный срок, а в начале 2016 года Европейский суд по правам человека принял решение, где признается, что при рассмотрении, в свое время, дело "Кировлеса", права Навального были нарушены. Было проведено не справедливое разбирательство - то есть, следствие велось "спустя рукава". Мало того - было принято решение, что Навальный был осужден за действия обычного предпринимательства и ему присудили 8000 евро в качестве компенсации морального вреда и ещё 71000 евро как компенсацию за судебные расходы.
Этому библейскому сюжету, чьи герои не были придуманными, обращалось немало художников.
Это и Якопо Тинторетто,и Саломон Конинк.
Знаменитый итальянец Гвидо Рени так же не устоялд перед этой темой . Только его произведение оказалось более живым и одухотворенным, что отличало его от предшественников во всех его работах.
Подробнее о Гвидо Рени можно узнать на сайте:http://maxpark.com/community/5487/content/3081664
Во всяком случае - заявить такое требование о компенсации точно должны.
Но и какие-то сдвиги уже есть - "Спортивный арбитражный суд в Лозанне удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, ранее пожизненно отстраненных МОК от участия в Олимпиадах." (С) Из новостей.
Взяв один миллион, потерпевшая сторона заключила с обвиняемым мировое соглашение. Если это произошло в зале суда, значит юридически правильно было оформлено. При наличии таких денег, значит обвиняемый и на адвокатов не поскупился. Все это вместе взятое и привело к такому приговору.
Безусловно нет. И дело тут даже не в оболтусе Соколовском, а в сути обвинительного заключения.
Потому что в вину оному оболтусу поставлена не ловля покемонов, а - внимание - отрицание существования бога. То есть создан потрасающий юридический прецедент: существование бога устанавливается приговором суда. РПЦ можно поздравить с возвращением во времена инквизиции. Последний такой процесс в Европе был в 1826 году.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И второй момент: своим приговором судья отменил действие Конституции Российской федерации, которая гарантирует нам право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Но если бог, как постановил суд, есть, значит, атеизм оказывается вне закона вместе со статьёй Конституции.
Ну чё, дожили...
<hr />
Вот интересно ещё, сколько лет судье. Он же, с высокой вероятностью, ещё в советской школе учился и, значит, проходил "научный атеизм". У него по этому предмету какая оценка была? Небось пятёрка, не возьмут же в судьи двоечника...
Или возьмут?
