Во всяком случае - заявить такое требование о компенсации точно должны.
Но и какие-то сдвиги уже есть - "Спортивный арбитражный суд в Лозанне удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, ранее пожизненно отстраненных МОК от участия в Олимпиадах." (С) Из новостей.
Взяв один миллион, потерпевшая сторона заключила с обвиняемым мировое соглашение. Если это произошло в зале суда, значит юридически правильно было оформлено. При наличии таких денег, значит обвиняемый и на адвокатов не поскупился. Все это вместе взятое и привело к такому приговору.
Это печально знаменитое дело известно тем, что стало лакмусовой бумажкой, разделившей французское общество на сторонников шовинизма и сумевших преодолеть его.
Также оно характерно тем, что показывает безжалостное перемалывание людей предвзятым и агрессивно настроенным государством, и стало в этом смысле даже "образцовым".
Ну, скажемтак, совсем не за покемонов. Наказан за то где именно о
этот блогер их ловил. За это наказать, конечно, стоит. Я бы еще наказал тех, кто ловил эту живность компьютерную на кладбищах и братских захоронениях!
Почему так жестко? Да по той простой причине, что это показательное наказание. Чтоб другим не повадно было. И, поверьте, многие задумаются прежде чем заняться подобным непотребством. Сами через свою голову не понимаете - посмотрите на этого чудодашного горе-блогера! Может задумаетесь. И задумаются.
А по поводу адекватности наказания... Есть такая книжка - Уголовный Кодекс. В ней все прописано.
Вот как-то так...
P.S. Осужден-то условно...
Ну. жить в обществе и быть от него свободным невозможно, а по сему, нас окружает наш социум. Установки социума очень сильно влияют на человека. Либо он плывёт по течению и чувствует себя как рыба в воде, либо идёт наперекор свой судьбе и каким-то жизненным шаблонам и становится тем, кто делает самого себя так, как этого хочет он сам, а не окружающее общество. Это может быть как положительным, так и отрицательным.
