Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Нет, не снижает. В Европе, где смертная казнь давно отменена уровень преступности (если рассматривать тяжкие преступления) намного ниже, чем во многих страна, где смертная казнь существует. И даже намного ниже в тех странах, где за тяжкие преступления приговаривают значительно более длительным срокам тюремного заключения. Я нигде не встречал никаких солидных исследований которые бы доказывали, что соблюдением смертной казни количество убийство как-то бы резко сократилось. На это что слова влияют по-моему мнению совсем другие обстоятельства. Так что моё мнение, что введение смертной казни мало что изменит
Та почему долго. Нормально, все как положено по уголовно-процессуаль<wbr />ному кодексу. Тем более, что Кокорин и Мамаев уже давно сидят и скоро выходят на свободу по условно досрочному освобождению. Интересно, только где они теперь играть будут.
И дали ему семь лет... Прокуроры просили шесть, но судьи - все женщины, дали аж семь. Напомню, что Берлускони имел секс, оплачиваемый секс, с несовершеннолетней. Девушке на тот момент было 17, она очень дорогая проститутка, но иметь с ней секс по итальянским законам уголовно наказуемо. Думаю, что судей, помимо попрания закона и пристрастия к молоденьким барышням у бывшего премьера Италии возмутил тот еще факт, что Берлускони заплатил ей около двухсот тысяч евро в общей сложности (по некоторым данным 4,5 млн. евро). О вечеринках премьера говорили, что туда постоянно привозили дорогих проституток и Руби дала показания, но сейчас отказалась от них, что мало помогло Берлускони.
Помимо основного наказания экс-премьеру запретили занимать какие-либо гос. посты. Но Берлускони вину не признает и его адвокаты намерены обжаловать приговор. Вполне возможно, что им это удастся, но проблема в том, что ему уже вынесли два других приговора по году, которые еще не вступили в силу. Так что сидеть, видимо, придется.
