Даже если скостят, свое наказание убийца получит. Не зря есть выражение, "Что посеешь - то и пожнешь". Если проследить жизнь такого человека, как эта убийца - обязательно увидишь печальный для нее итог. То ли несчастный случай, то ли страшная болезнь, то ли беда у близких - но отмщение в их жизнь как-то приходит.
Впрочем, вернусь к вопросу и ответу. По апелляции срок уменьшить могут (на сколько будут просить уменьшить - знает лишь виновная и адвокат), если приводятся уважительные причины с точки зрения судьи оправдания. Если по апелляции не снизят - подсудимая может еще подать на кассационное и надзорное обжалование. Если у нее есть связи - вполне вероятно смягчение наказания. Но, если есть желание бороться, имейте в виду:
Т.е. и вы можете попробовать жалобу подать на смягчение приговора - если оно будет. Можно попробовать обратиться в СМИ - после огласки такие дела не получается замять.
Когда приходишь с исковым заявлением, люди, которые там работают говорят: "У нас по таким заявлением столько-то за моральный ущерб перечисляют и решается так-то и так-то. Либо да, либо нет.". И ты знаешь всё это заранее, потому что судебная система именно штампует.
Да, потому что наш суд в отличие от суда США и стран Европы самый гуманный суд в мире. Если у женщины есть дети, то она вообще освобождается от уголовной ответственности , поэтому её и освободили . В Америке бы не смотря на то , что у неё есть дети и она многодетная мать дали бы пожизненный срок без права на досрочной освобождения и без справа на обжалование . Так что я её освобождению не удивляюсь . Так же с неё хотели вообще снять все обвинения , хотя признаки преступления на лицо.
Видеоблогер Руслан Соколовский признан судом в мае 2017 года виновным. Соколовского осудили за экстремизм, а также по статье "Оскорбление чувств верующих". Руслану дали 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, учитывая что парень не был ранее судим и что он обеспечивает больную мать.
Судиться (с кем угодно) полезно только в том случае, когда можешь предъявить суду доказательства обоснованности своей позиции.
В гражданских делах защитой от необоснованных исков служит госпошлина. Хочешь, что бы дело было рассмотрено - плати и авансом. Проиграл - госпошлина не возвращается.
А по административным искам - госпошлина копеечная. В принципе, это правильно.
Но, желающих поразвлечься в суде практически на халяву с каждым годом всё больше.
Это - неправильно.
Вот КС и подравнял создавшийся перекос.
Что естественно вызвало унылых вой всяких "борцов за .... чего-то там"
