Правосудие, на мой взгляд очень сильно отделено от государства, а от закона тем более. Если посмотреть на сотрудников, осуществляющих предварительное следствие, дознание, прокуроров и судей, то у них практически у всех наблюдается обвинительный уклон в сторону подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Правосудие в стране должно быть беспристрастным согласно принципам: равноправие сторон, независимость судей, но это далеко не так увы. Некоторые судьи, не вникая в сущность дела безосновательно выносят решение в пользу потерпевшего, а сотрудникам правоохранительных органов лишь бы повысить уровень раскрываемости преступлений. 20% осуждённых по всей России были необоснованно привлечены к уголовной ответственности и лишь небольшую часть реабилитировали.
Нет конечно. При этом, все кто тут живет, не могут сказать, хорошо это, или плохо. С какой стороны посмотреть. С одной стороны, строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, а с другой, если попадешь в жернова государственной судебной машины, то хоть коготок увяз, не выберешься просто так. А все потому, что в России на практике нет пресловутой презумпции невиновности. Согласно ей, человек считается невиновным, а правоохранительные органы должны доказать, что он виновен. У нас все наоборот. Вы виновны априори. И Ваше личное дело доказать обратное. В Ваших же интересах. К примеру Вас останавливает ГАИ. Мол превысили скорость. на радаре 80 км/ч в городе. У меня такое было. Я то знаю, что ехала 40! Но доказать не могу. Я виновата и все тут. Как уж они там что у себя подкрутили, не знаю. Но факт на лицо. ни в каком суде, я просто так не докажу обратное. Чтобы это доказать, я должна начать суетиться прямо с места происшествия. такое чувство, что собственного высокооплачиваемого адвоката я должна всегда возить с собой. Бред, но это жизнь. Поэтому, ни о каких интересах гражданина и говорить не приходится.
Можно, но осторожно..
Как говорят - с сильным не борись, а с богатым не судись..
Себе, дороже обойдеться, бедный - он везде бедный, заплату за орден не покажешь..
Вроде простое дело, квартплату не ту начислили, идешь в УК, а там тебя встречает целый юридический отдел.
Вроде дело пустяшное, начислили на 1000 рублей лишнего, а тут добрые молодцы в немалом количестве...
Давайте разберемся для начала: "оспорить" и "отменить" - не одно и то же. Оспорить - можно. Отменить - тут уж будет зависеть от решения суда.
Итак, если гражданин РФ считает, что какой-то закон нарушает Конституцию РФ и ущемляет права этого гражданина, и т.п., то гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд РФ. Но при этом очень важно, чтобы данный гражданин аргументированно доказал, что этот закон нарушает конкретно его права. Все подробности изложены в ФЗ 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В любом государстве необходима система суда и управления. Именно эти два института государственной власти призваны обеспечить в государстве порядок. Решение любых спорных вопросов, а также вынесение решений и приговоров, ложится на суд. Любое государство должно развиваться. Развитие невозможно без должного управления. За развитием государства следит суд. Работу суда контролирует государство, так как все решения, выносимые судом, выносятся от имени государства. Это два связанных между собой органа государственности.
