Чем известно и почему вспоминают до сих пор дело Дрейфуса?
2 ответа:
Читайте также
Ну уж, как решил суд, так и решил.
Вот если бы она не была так зациклена на своем драгоценном теле, на собственной сексуальной неотразимости
говорят мне за высказанный тезис. Разумеется, идиотское поведение жениха в этой ситуации удивляет. Оно объяснимо, если, скажем, он кавказец или олигарх какой-то. К тому же совершенно неготовый к какой-либо совместной жизни. Вот если честно - даже кошку бы такому ни за что не доверил во временный уход. Понятно, что это все лишь усугубило состояние девушки.
Косвенно могу предположить, что уж сильно девушка замуж за него невтерпеж как хотела.
Вот на всякую такую, коварную историю может вот такая развязка приключиться. Ох и грустно мне, когда вот такая "душенька-Марфушенька", свою жизнь принять не может! Когда ей важно, чтобы у нее было все так, как она запланировала. Не слишком, как оказалось - достойный, но "любимый муж", побрякушки и прочая мишура. А у мужа - жена - "золоченый фантик с пустотой внутри". Но "штобы все, как у королевны". В итоге оба оказались не готовы к жизни.
Надо знать, что если совершается преступление на сексуальной почве, то опрашиваются все прямые и косвенные участники. Забираются все "самые неприличные" анализы, всем задаются "самые неудобные" вопросы. Даже подногтевое содержимое волосы и выделения у всех собирают и исследуют. Забрать заявление за примирением сторон не получается. Она ведь и подать его могла не сама. А прокурора вряд ли упросишь отозвать его заявление, даже предоставив все необходимые для этого бумаги.
Виноваты все - и жених и невеста и тот мерзавец. Не сомневаюсь, что Божий Суд настигнет всех. И мало никому не покажется. Ни ей, которая так превозносила свои прелести и красоты, даже не всегда обращая на это внимание. Ни жениху, который в этой ситуации ее бросил, ни мерзавцу, оказавшемуся насильником. Ни всей родне каждого из них. Ведь, если разобраться, каждый из них, кто не совсем верным воспитанием, кто неправильным поведением, а кто и "именно такими" качествами личности поспособствовал такому исходу.
А в конечном итоге виновато все наше общество. Поколение за поколением воспитывающее из людей душевно-духовных деградантов в погоне за красой, комфортом, призрачно-рекламной "красивой" жизнью и стремлением только лишь к телесному ублажению.
Слов нет ее жених, конечно урод, но что уж тут поделаешь? Такие вот теперь женихи. Пускай совесть станет ему вечным судом. Хотя, конечно же, здесь о совести говорить трудно.
А мы здесь у нас на проекте вряд ли вправе выносить свои оценки того, правильно ли поступил суд, рассуждать или осуждать кого-то из них в этом случае.
Присудили вернуть 21 млн рублей родителям Жанны:Ольге и Владимиру Фриске,выделенных"Русфонда" на её лечение.Производство завели по решению Перовского Московского суда.Ответчиками по иску выступили родители ,муж Жанны Д,Шепелев и сын Платон,но т.к. деньги обналичивала мама Ольга иск предъявлен именно к родителям,а Дмитрий не получал денег.К нему иска нет.Исполнительные листы датированы 11сентября 2017 года.Родители подали свой иск к "Русфонду",но суть его неясна.
