Нет не будет, компенсация причиненного морального вреда - это компенсация физических и нравственных страданий понесенных лицом в результате противоправных действий другого лица. Данная выплата взыскивается судом исходя из понесенных человеком страданий, а не исходя из сумм, которые человеку придется потратить на ликвидацию последствий противоправных действий, об этом подается другой иск - о возмещении нанесенного ущерба, где можно прописать на какие конкретно лекарства истец потратился, где и за какую сумму обследовался и лечился, транспортные расходы и т.д. (с данным иском нужно обращаться, когда расходы уже понесены и есть предписания врачей, чеки, квитанции, справки и т.д., подтверждающие необходимость пройденного лечения и затраты истца на него).
В случае с моральным вредом следует доказать лишь причинно-следственну<wbr />ю связь между действиями/бездейств<wbr />иями ответчика и понесенными истцом страданиями и наличие самих страданий: боль (сломанные кости), стыд (вынужден в результате перелома ходить нетипичным образом, чем привлекать внимание окружающих), невозможность осуществления некоторых действий в результате причиненного вреда (было дело, где женщина отсудила деньги за невозможность носить юбку выше колен, так как после аварии на коленях остались шрамы).
Таким образом ответчик не правильно понял суть иска, это не его дело куда будут потрачены деньги, это компенсация за боль неудобства и так далее, а не возмещение затрат на лечение, либо компенсация за невозможность сохранить прежний доход на рабочем месте. Полагаю на решение суда это не повлияло, просто судья в отличи от истца с ответчиком правильно понимает суть подобных исков - моральный вред компенсируется без учета длительности лечения и необходимости проживания. Так что, судья лишь оценил/а в деньгах причиненные истцу страдания.
Для примера: женщину сбил водитель автомобиля, у неё 2 открытых перелома ног, месяц в больнице и еще 5 месяцев болезненного восстановления - компенсация морального вреда 60000 рублей. При определении суммы были учтены следующие обстоятельства: боль при переломе, длительная невозможность нормально ходить, регулярные боли в ногах, кроме того было учтено, что водитель оказал первую помощь потерпевшей и доставил её в больницу, наезд произошел по вине другого водителя (от столкновения с которым уходил причинитель вреда), наличие у водителя 2-х несовершеннолетних детей при том, что он единственный кормилец в семье (да, как бы не казалось несправедливым, но это тоже учитывают). Не зная обстоятельств дела сложно сказать адекватная в вашем случае компенсация или нет, но она назначается в независимости от того, на что истец планировал её потратить, так что список лекарственных средств предоставлять не было нужды, это как я уже говорил предмет другого иска.
