Безусловно нет. И дело тут даже не в оболтусе Соколовском, а в сути обвинительного заключения.
Потому что в вину оному оболтусу поставлена не ловля покемонов, а - внимание - отрицание существования бога. То есть создан потрасающий юридический прецедент: существование бога устанавливается приговором суда. РПЦ можно поздравить с возвращением во времена инквизиции. Последний такой процесс в Европе был в 1826 году.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И второй момент: своим приговором судья отменил действие Конституции Российской федерации, которая гарантирует нам право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Но если бог, как постановил суд, есть, значит, атеизм оказывается вне закона вместе со статьёй Конституции.
Ну чё, дожили...
<hr />
Вот интересно ещё, сколько лет судье. Он же, с высокой вероятностью, ещё в советской школе учился и, значит, проходил "научный атеизм". У него по этому предмету какая оценка была? Небось пятёрка, не возьмут же в судьи двоечника...
Или возьмут?
Ну а что, он официальный штраф заплатил, а где взять деньги что бы "мзду" на карман занести. За то что хорошо сидит, за то что все не отняли (там у жены и родственников много чего еще), за будущее УДО, за то что б интернет и все остальное было, что бы "лес не валить", да и чтоб побыстрее на УДО. Да за много чего. Так что деньги ему нужны. Государство у нас понимающее. Не снимут арест он же с ними поделиться не сможет. Ну а пока сидит большУю часть сам отдаст, а так бы все в казну пошло.
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Нет, не снижает. В Европе, где смертная казнь давно отменена уровень преступности (если рассматривать тяжкие преступления) намного ниже, чем во многих страна, где смертная казнь существует. И даже намного ниже в тех странах, где за тяжкие преступления приговаривают значительно более длительным срокам тюремного заключения. Я нигде не встречал никаких солидных исследований которые бы доказывали, что соблюдением смертной казни количество убийство как-то бы резко сократилось. На это что слова влияют по-моему мнению совсем другие обстоятельства. Так что моё мнение, что введение смертной казни мало что изменит
Да, потому что наш суд в отличие от суда США и стран Европы самый гуманный суд в мире. Если у женщины есть дети, то она вообще освобождается от уголовной ответственности , поэтому её и освободили . В Америке бы не смотря на то , что у неё есть дети и она многодетная мать дали бы пожизненный срок без права на досрочной освобождения и без справа на обжалование . Так что я её освобождению не удивляюсь . Так же с неё хотели вообще снять все обвинения , хотя признаки преступления на лицо.
