В глаголах в форме прошедшего времени "плавающее" или "бегающее" ударение. Вот и посмотрим это на примерах:
задАть - зАдал и задАл, задалА, зАдало и задАло, зАдали и задАли;
принЯть -- прИнял и принЯл, принялА;
отнЯть -- Отнял и отнЯл, отнЯла.
Как видим, тенднция есть, что в форме женского рода окончание в глаголе прошедшего времени падает на окончание, а в форме мужского рода может быть и на приставке и на корне слова.
Но в некоторых формах глаголов прошедшего времени женского рода бывает ударение и на первом слоге: красть-- крАла.
В русском языке немалое количество слов, оканчивающихся на -ОД.
Среди них много сложных существительных, то есть, состоящих из двух слов (корней).
А:
Б:
В:
- вЫвод
- взвОд
- всхОд
- восхОд
- вездехОд
- водорОд
- водопровОд
- водоотвОд
- вхОд
- вЫход
- ввОд
- велозавОд
Г:
- гОлод
- гОрод
- газопровОд
- гОд
- громоотвОд
- голубевОд
Д:
- дохОд
- дОвод
- дымохОд
- дымоотвОд
- диОд
Ж:
З:
Й:
К:
- кОд
- кислорОд
- коневОд
- комОд
- корнеплОд
- кукловОд
Л:
- лунохОд
- ледохОд
- лесозавОд
- луговОд
М:
- марсохОд
- морехОд
- маслозавОд
- молокозавОд
- мусоропровОд
- мЕтод
Н:
О:
- обихОд
- Обод
- обхОд
- огорОд
- овцевОд
- оленевОд
- Овод
- овощевОд
П:
- перевЕд
- перИод
- подхОд
- прОвод
- прихОд
- похОд
- плОд
- птицевОд
- прихОд
- прохОд
- перехОд
- прИгород
- путепровОд
- пчеловОд
- пищевОд
- пОвод
Р:
- расхОд
- развОд
- рыбозавОд
- рыбовОд
- рОд
- растениевОд
С:
- садовОд
- синОд
- счетовОд
- собаковОд
- снегохОд
- судохОд
- сОлод
- скотовОд
- свОд
- световОд
- свиновОд
- самоотвОд
- самохОд
Т:
- турпохОд
- трубопровОд
- тихохОд
- теплохОд
У:
- ухОд
- углевОд
- углерОд
- углеводорОд
- удОд
Х:
- хОлод
- хоровОд
- хОд
- хлебозавОд
Ц:
Э:
- эпизОд
- электропровОд
- электрОд
- электрозавОд
- экскурсовОд.
В зависимости от контекста синонимов к "немало" может быть очень много.
Если имелось ввиду, "много", то помимо много множество, полным-полно, навалом, видимо-невидимо, невпроворот, до черта/фига, в избытке, вдоволь
Если "немало" в смысле "хватает" то можно еще порядком, довольно, достаточно.
Вы совершенно правы: это неверно и с точки зрения семантики, и с точки зрения грамматики.
При наличии в главном предложении указательного местоимения "то" придаточное должно его "распространить", раскрыть. Напр., Он увидел то (а что именно?), что заставило содрогнуться. Или: Я выполню только то (что именно?), что нам задали. Это обычные сложноподчинённые предложения с придаточными изъяснительными. Указательное местоимение "то" несёт и лексическую нагрузку, и синтаксическую роль выполняет - дополнение.
В приведённых Вами примерах говорить о значимости "то" нельзя, оно не выполняет никакой функции, а просто засоряет речь, являясь словесным баластом. Этот баласт нужно выкинуть!
К сожалению, уровень языковой и речевой грамотности определённой части наших современников просто поражает и примитивностью, и невежеством. Многие просто не замечают, что и пишут, и говорят неграмотно. Эта речевая ошибка (она таковой является из-за избыточности, ненужности в структуре предложения) - только печальное тому подтверждение.
Ботинки. Это слово имеет форму ед.ч. - ботинок. Остальные слова употребляются только во мн. числе.